Дело № 2-1297/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Горюновой при секретаре О.А. Кель с участием прокурора Креймер Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 10 сентября 2010 года гражданское дело по иску Шериной А.В. к ОАО «Шахта «Комсомолец» о взыскании единовременного пособия по случаю смерти инвалида, вследствие трудового увечья, У С Т А Н О В И Л: Шерина А.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Шахта «Комсомолец» о взыскании единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы в связи со смертью супруга, Ш., в сумме 90 408,48 рублей. Требования мотивированны тем, что супруг истицы, Ш. работал горным рабочим очистного забоя ОАО «Шахты Комсомолец», в связи с тяжелыми условиями труда получил трудовое увечье - профессиональное заболевание хронический пылевой бронхит с явлениями бронхоспазмов, эмфизема, пневмокопиоз ДН-1-11 ст. (дата)г. ему было установлено 50% утраты трудоспособности, а впоследствии (дата)г. медико-социальной экспертизой от (дата)г. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Кроме того, медико-социальной экспертизой от (дата)г. установлена 1 группа инвалидности по профессиональному заболеванию бессрочно. (дата)г. Ш. умер, протоколом патолого-анатомического диагноза (номер) от (дата)г. установлена причинная связь смерти Ш. с имевшимся у него профессиональным заболеванием. На момент смерти супруга истица являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении. Факт нахождения на иждивении установлен решением Ленинск-Кузнецкого городского суда (номер) от (дата)г. Согласно п. 5.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009г. (действовавшего на момент смерти супруга) в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей или обязанностей, связанных с производственной деятельностью, а также смерти инвалида, которая наступила вследствие трудового увечья, работодатель обеспечивает сверх установленного действующим законодательством Российской Федерации размера возмещения вреда в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении: - оплату всех расходов на погребение; - выплату семье погибшего (умершего вследствие трудового увечья), проживавшей совместно с ним, единовременного пособия в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда; - выплату каждому члену семьи погибшего (умершего), находившемуся на его иждивении, единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Приказом (номер) от (дата)г. ОАО «Шахта Комсомолец» в соответствии с подп. 2. п. 5.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009г. истице, как семье умершего вследствие трудового увечья, проживавшей совместно с ним, выплачено единовременное пособие в размере трехкратного среднемесячного заработка моего супруга Ш. в сумме 22602,13 руб. Считает, что в соответствии с подп. 3 п. 5.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009г. она - вдова умершего шахтера вследствие трудового увечья, находившаяся на его иждивении, имеет право на получение единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы. Истица дважды обращалась с письменными заявлениями к ответчику о выплате единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы, однако получила отказ. Отказ ответчика в выплате мне единовременного пособия считает необоснованным по следующим основаниям. Требования основывает на ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 5.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009г. Ответчик, обеспечив истице в октябре 2009 году выплату в счет возмещения морального вреда в размере трехкратного заработка супруга в сумме 22602,13 руб. по случаю смерти инвалида, которая наступила вследствие профессионального заболевания, фактически признал, что смерть её супруга наступила вследствие трудового увечья. 30.05.2010 года истица Шерина А.В. и её представитель Яковлева Е.Л., действующая на основании ордера и соглашения, исковые требования уточнили, увеличив сумму, требуемую ко взысканию до 138 249 рублей 24 копеек, с учетом сведений о заработной плате Ш., представленного ответчиком. 03.08.2010 года истица Шерина А.В. и её представитель Яковлева Е.Л., вновь уточнили исковые требования, не меняя оснований и предмета иска, увеличив сумму, требуемую ко взысканию до 232 953 рублей 80 копеек, с учетом сведений о заработной плате Ш. за последние три года за период с (дата)года по (дата)года, то есть за последние три года, исходя из среднегодовой заработной платы погибшего мужа исчисленной из заработной платы за последние три года в размере 15 375 271 рубль, просили взыскать с ответчика в пользу истицы единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы с учетом коэффициента роста заработной платы на (дата)г., в размере 232 953 рублей 80 копеек. (дата) года требования уточнены: истица просила взыскать с ответчика единовременное пособие по случаю смерти инвалида, Ш., которая наступила вследствие трудового увечья в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, исходя из среднегодовой заработной платы погибшего мужа исчисленной из заработной платы за последние три года в размере 15 375 271 рубль, в сумме 248 669 рублей 20 копеек. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение затрат на услуги представителя в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированны теми обстоятельствами, что изложены в иске. Считает, что с учетом саме реднегодовой заработной платы за три года, исчисленной из заработной платы за последние три года, в размере 15 375 271 руб., с учетом регулярной ежеквартальной индексацией заработной платы с одновременным повышением тарифных ставок (окладов) исходя из индекса роста потребительских цен за период с 01.10.1995г. по 2 квартал 2010г. размер единовременного пособия составит 248 669, 20 руб. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представив письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, на следующих условиях: «Открытое Акционерное Общество «Шахта Комсомолец» обязуется в срок до (дата) года выплатить Шериной А.В. денежные средства в размере 200 000 руб. как члену семьи умершего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие на основании п. 5.6. Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ и п.8.7. Коллективного договора на ОАО «Шахта Комсомолец» по случаю смерти инвалида - ее супруга Ш., которая наступила (дата) г. вследствие трудового увечья в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, а истец Шериной А.В. отказывается от поддержания исковых требований о взыскании с ответчика Открытого Акционерного Общества «Шахта Комсомолец» в ее пользу как члену семьи умершего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие по случаю смерти инвалида - ее супруга Ш., которая наступила (дата)г. вследствие трудового увечья в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, в сумме 48 669, 20 руб., а также от возмещения затрат на услуги представителя в суде в размере10 000 руб.». Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания, при этом стороны пояснили, что не возражают прекратить производство по настоящему делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шериной А.В. и Открытым Акционерным Обществом «Шахта Комсомолец» в лице представителя Семеновой Т.В., действующей на основании доверенности, на следующих условиях: «Открытое Акционерное Общество «Шахта Комсомолец» обязуется в срок до (дата) года выплатить Шериной А.В. денежные средства в размере 200 000 руб. как члену семьи умершего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие на основании п. 5.6. Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ и п.8.7. Коллективного договора на ОАО «Шахта Комсомолец» по случаю смерти инвалида - ее супруга Ш., которая наступила (дата) г. вследствие трудового увечья в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, а истец Шериной А.В. отказывается от поддержания исковых требований о взыскании с ответчика Открытого Акционерного Общества «Шахта Комсомолец» в ее пользу как члену семьи умершего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие по случаю смерти инвалида - ее супруга Ш., которая наступила (дата)г. вследствие трудового увечья в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, в сумме 48 669, 20 руб., а также от возмещения затрат на услуги представителя в суде в размере10 000 руб». Производство по делу по иску Шериной А.В. к ОАО «Шахта «Комсомолец» о взыскании единовременного пособия по случаю смерти инвалида,вследствие трудового увечья, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Н.А. Горюнова