Дело № 2-2146/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Горюновой

при секретаре Кель О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

03 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Роговым С.В., Макаровым О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО «Банк Уралсиб», обратился в суд с иском к Рогову С.В., Макарову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 294 рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 705 рублей 88 копеек, мотивируя требования тем, что (дата) года ОАО «Банк Уралсиб» и Рогов С.В. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Рогову С.В. кредит в сумме 150 000 рублей, а Рогов С.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых в сроки, установленные графиком.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Рогов прекратил исполнение обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков. Последний платеж произведен (дата) года.

По состоянию на (дата) года задолженность составила: основной долг - 95 396 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом - 5 016 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, истец начислил неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) года неустойка составила: по основному долгу - 21 307 рублей 32 копейки, по процентам - 3 573 рубля 42 копейки.

В обеспечение исполнения Роговым С.В. обязательств, (дата) года был заключен договор поручительства с Макаровым О.М. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Банк Уралсиб» - Котин С.Б., действующий на основании доверенности от (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рогов С.В. исковые требования признал в полном объеме, а именно, не возражал против взыскания солидарно с него и Макарова О.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 125 294,03 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 95 396 рублей 44 копейки, проценты за пользованием кредитом 5 016 рублей 85 копеек, неустойка по кредиту за период с (дата) года по (дата) года - 21 307 рублей 32 копейки, неустойка по процентам за период с (дата) года по (дата) года - 3 573 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 88 копеек.

Ответчик Макаров О.М. исковые требования признал в полном объеме, а именно, не возражал против взыскания солидарно с него и Рогова С.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 125 294,03 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 95 396 рублей 44 копейки, проценты за пользованием кредитом 5 016 рублей 85 копеек, неустойка по кредиту за период с (дата) года по (дата) года - 21 307 рублей 32 копейки, неустойка по процентам за период с (дата) года по (дата) года - 3 573 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 705 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» ответчиками Роговым С.В. и Макаровым О.М..

Удовлетворить требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Взыскать солидарно с Роговым С.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) области, Макаровым О.М., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 125 294 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 95 396 рублей 44 копейки, проценты за пользованием кредитом - 5 016 рублей 85 копеек, неустойку по основному долгу - 21307 рублей 32 копейки, неустойку по процентам - 3 573 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 88 копеек, а всего 128 999 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Горюнова