Дело №2- 256/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н., при секретаре Мерзляковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 09 сентября 2010 года гражданское дело по иску Галыгина В.Е. к Кондрашкиной Е.Л., третьим лицам: А, З О о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, У С Т А Н О В И Л : Галыгин В.Е. обратился в суд с иском к Кондрашкиной Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя требования тем, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес) на основании свидетельства о праве собственности от (дата) года. (дата) года в квартире ответчика, расположенной по адресу: (адрес), (адрес), произошла авария в результате течи гибкой подводки холодной воды к смесителю, что повлекло затопление квартиры истца и причинение ущерба его имуществу на сумму 103660 рублей, что подтверждается заключением специалиста от (дата) года (номер). Просит взыскать в его пользу с ответчика 103660 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате затопления квартиры, судебные расходы на оплату услуг юриста 1500 рублей, возврат госпошлины 2630 руб. 60 коп., расходы по оплате у услуг эксперта в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате услуг электросвязи в размере 122 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать в его пользу с ответчика 132450 рублей 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате затопления квартиры, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг электросвязи в размере 122 руб., а также просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2630 руб. 60 коп. В судебном заседании (дата) года представитель истца - Кутузова Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявила об отказе от исковых требований к Кондрашкиной Е.Л. о взыскании с нее 132450 рублей 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате затопления квартиры, судебных расходов по составлению искового заявления в размер 1500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей и услуг электросвязи в размере 122 руб., мотивируя тем, что ответчица добровольно частично возместила причиненный ущерб в размере 80000 рублей. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца - Кутузовой Н.В., обладающей полномочиями на отказ от поддержания исковых требований, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку представитель истца добровольно отказался от поддержания исковых требований, факт возмещения Кондрашкиной Е.Л. ущерба в сумме 80000 рублей документально подтвержден, отказ от иска, по мнению суда, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,101 ч.1, 173,абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Галыгина В.Е. от исковых требований к Кондрашкиной Е.Л. о взыскании 132450 рублей 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате затопления квартиры, о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей и услуг электросвязи в размере 122 руб.. Производство по делу по иску Галыгина В.Е. к Кондрашкиной Е.Л., третьим лицам: А З О о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.Н.Калашникова Определение вступило в законную силу 21.09.2010 года Судья: О.Н.Калашникова