Дело № 2-2570/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н., при секретаре Мерзляковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 16 сентября 2010 года гражданское дело по иску Ананьина С.Ю. к Шленговскому О.В. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л : Ананьин С.Ю. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Шленговскому О.В. о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что (дата) году между ним и Б был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств Шленговского О.В. по кредитному договору (номер) от (дата) года. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Б надлежащим образом не исполнил, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда (номер) от (дата) года солидарно с него, Шленговского О.В. и Э.В. в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 110757 руб. 65 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 3415 руб. 15 коп, а всего 114172 руб. 80 коп. Согласно справки шахты им. К от (дата) года с него фактически взыскано в пользу Б из заработной платы 71662 руб. 56 коп., согласно квитанции (номер) от (дата) года он уплатил 10716 руб. 57 коп., всего 82379 руб. 13 коп. Просит взыскать со Шленговского О.В. в его пользу убытки в сумме 82379 руб. 13 коп, расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2671 руб. 37 коп. В судебном заседании Ананьин С.Ю. исковые требования о взыскании со Шленговского О.В. убытков в сумме 82379 руб. 13 коп, расходов на юридические услуги в сумме 2000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2671 руб. 37 коп. поддержал в полном объеме. Ответчик Шленговский О.В. требования Ананьина С.Ю. о взыскании убытков в сумме 82379 руб. 13 коп., расходов на юридические услуги в сумме 2000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2671 руб. 37 коп. признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Ананьина С.Ю., поскольку Шленговский О.В. является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования Ананьина С.Ю. признал добровольно, основания заявленных требований подтверждены материалами дела. Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выполнении поручителем обязательств заемщика перед кредитной организации к поручителю переходят права кредитора. Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска. Взыскать с Шленговского О.В. в пользу Ананьина С.Ю. в счет возмещения убытков 82379 руб. 13 коп, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги, 2671 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись. Копия верна: Судья: О.Н.Калашникова Решение вступило в законную силу 28.09.2010 года. Судья: О.Н.Калашникова