Дело № 2-2471/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Горюновой Н.А. при секретаре Кель О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком 28 сентября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Стадникову С.Г., Захаренкову В.А., Буланцеву В.П. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Стадникову С.Г., Захаренкову В.А., Буланцеву В.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 211 419 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 314 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что (дата) года ОАО АК СБ РФ и Стадников С.Г. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком гашения до (дата) года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Стадников С.Г. неоднократно нарушал график гашения кредита, нарушив п.4.1, 4.3 Кредитного договора. По состоянию на (дата) года образовалась кредитная задолженность в сумме 211 419 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 194 933 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 14 716 рублей 67 копеек, неустойка - 1 769 рублей 20 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставил кредитору поручительство Буланцева В.П. и Захаренкова В.А., с которыми 11.04.2008 года были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании представитель ОАО АК СБ РФ Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года сроком до (дата) года, исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме 211 419 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 314 рублей 20 копеек. Ответчик Стадников С.Г. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против солидарного взыскания с него, Захаренкова В.А. и Буланцева В.П. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) задолженности по кредиту в сумме 211 419 рублей 45 копеек по состоянию на (дата) года и судебных издержек в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 5 314 рублей 20 копеек. При этом Стадников С.Г. пояснил, что не оспаривает факт заключения (дата) года кредитного договора (номер) с АК СБ РФ (ОАО), согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 300 000 рублей со сроком гашения до (дата) года под 17% годовых на неотложные нужды, а он обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдан сумму кредита. Ответчик Захаренков В.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против солидарного взыскания с него, Буланцева В.П. и Стадникова С.Г. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженности по кредиту в сумме 211 419 рублей 45 копеек по состоянию на 16.08.2010 года и судебных издержек в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 5 314 рублей 20 копеек. При этом Захаренков В.А. пояснил, что не оспаривает факт заключения (дата) года договора поручительства, согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик Буланцев В.П. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против солидарного взыскания с него, Захаренкова В.А. и Стадникова С.Г. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженности по кредиту в сумме 211 419 рублей 45 копеек по состоянию на 16.08.2010 года и судебных издержек в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 5 314 рублей 20 копеек. При этом Буланцев В.П. пояснил, что не оспаривает факт заключения (дата) года договора поручительства, согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года ОАО АК СБ РФ и Стадников С.Г. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым ОАО АК СБ РФ принял на себя обязательство предоставить Стадникову С.Г. кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком гашения до 11.04.2013 года под 17% годовых, а Стадников С.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором л.д.10-13). Истцом обязательство исполнено - в соответствии с расходным кассовым ордером (номер) от (дата) года Стадникову С.Г. выдано 300 000 рублей л.д.9). Ответчиком Стадниковым С.Г. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, предоставленной истцом, ответчиками не оспариваемой и сомнений у суда не вызывающей л.д.6-8). По состоянию на (дата) года задолженность по основному долгу составила 194933 рубля 58 копеек, по процентам - 14 716 рублей 67 копеек и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора и договоров поручительства. По состоянию на (дата) года неустойка составила 1 769 рублей 20 копеек. Таким образом, истцом доказано, что Стадниковым С.Г. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита). Общая сумма задолженности по кредитному договору Стадникова С.Г. (номер) от (дата) года составляет 211 419 рублей 45 копеек. (дата) года между ОАО АК СБ РФ и Буланцевым В.П., Захаренковым В.А. в обеспечение исполнения обязательств Стадникова С.Г. по кредитному договору (номер) от (дата) года были заключены договоры поручительства (номер) л.д.14) и (номер) л.д.15), в соответствии с условиями которого поручители обязались отвечать перед ОАО АК СБ РФ в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора. Принимая во внимание, что требование о возврате задолженности по кредиту не исполнено л.д.19-24), обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 211 419 рублей 45 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 314 рублей 20 копеек. Определением суда от (дата) года в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Стадникову С.Г., Захаренкову В.А. и Буланцеву В.П., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 211 419 рублей 45 копеек, наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в полном объеме. Взыскать с Стадникову С.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), Буланцеву В.П., (дата) года рождения, уроженца (адрес)(адрес) (адрес), Захаренкову В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес)(адрес) (адрес), солидарно в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в сумме 211 419 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 194 933 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 14 716 рублей 67 копеек, неустойка - 1 769 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 20 копеек, а всего 216 733 рубля 65 копеек. В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Стадникову С.Г., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), Захаренкову В.А., (дата) года рождения, уроженцу (адрес)(адрес) (адрес), Буланцеву В.П., (дата) года рождения, уроженцу (адрес)(адрес) (адрес), в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 211 419 руб. 45 коп. - до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.А. Горюнова