Дело № 2-1807/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

07 июля 2010 года

гражданское дело по иску Каталкиной Н.П. к А об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Каталкина Н.П. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к М об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что (дата) года по договору купли-продажи квартиры она и ее супруг приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: (адрес), (адрес), доли каждого в праве собственности на квартиру определены не были. (дата) года муж - А.Г. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что доли в праве на квартиру договором не определены. Просит определить доли в праве на квартиру по адресу: (адрес), (адрес) по 1/2 доли каждому, т.е. ей и А.Г., для включения в наследственную массу.

Определением суда от (дата) года произведена замена ненадлежащего ответчика М на А.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просит определить доли Каталкиной Н.П. и А.Г., умершего (дата) года, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), состоящую из трех комнат, общей площадью (номер) кв. метров, в том числе жилой (номер) кв.м., равными для каждого по 1/2 доли.

В судебном заседании представитель ответчика - А Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности (номер) от (дата) года, уточненные исковые требования Каталкиной Н.П. признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятии признания иска судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку основания заявленных требований подтверждены документально.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, брак между А.Г. и истицей был заключен (дата) года л.д.7). В период брака ими приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: (адрес), (адрес), что подтверждается договором купли-продажи квартиры от (дата) года л.д.5) и свидетельством о государственной регистрации права л.д.6).

В соответствии со ст.254 ГК РФ, при выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, а потому, суд считает возможным принять признание иска и в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Каталкиной Н.П..

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, удовлетворить исковые требования Каталкиной Н.П..

Определить доли Каталкиной Н.П. и А.Г., умершего (дата) года, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), состоящую из трех комнат, общей площадью (номер) кв. метров, в том числе жилой площадью (номер) кв.м., каждому равными по 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: О.Н.Калашникова

Решение вступило в законную силу 20.07.2010 года.

Судья: О.Н.Калашникова