Дело № 2- 1875/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В. при секретаре Быкасовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком « 26 » августа 2010 года гражданское дело по иску Банка к Ф., П., К., Б. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчикам Ф., П., К., Б. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между истцом и ответчиком Ф. был заключен кредитный договор (номер) на сумму 364 000 руб. на срок до (дата) года под 15 % годовых на приобретение недвижимости, а Ф. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (дата) года были заключены договоры поручительства с гражданами П., К. и Б.. Во исполнение кредитного договора Банк выдал Заемщику сумму кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила 11 выходов на просрочку, в связи с чем, по состоянию на (дата) года по кредитному договору числится задолженность в сумме 323 286 руб. 62 коп., из них: просрочка основного долга 310 780 руб. 55 коп., просроченные проценты 12 012 руб., 25 коп., неустойка 475 руб. 82 коп.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 323 286 руб. 62 коп. и возместить судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 6432 руб. 69 коп.. В судебном заседании представитель истца - Банка - Ш., действующий от имени истца на основании доверенности (номер) от (дата) года, действительной до (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на (дата) года в размере 323268 руб. 62 коп., судебные издержки в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 6432 руб. 39 коп., увеличивать исковые требования не желает. Ответчики К. и Б. в судебном заседании иск признали в полном объеме и пояснили, что действительно между Банком и Ф. был заключен кредитный договор на сумму 364000рублей со сроком гашения до (дата) под 15% годовых на приобретение недвижимости, они выступили поручителями по данному кредитному договору, понимают, что поскольку у Ф. перед Банком имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору, они, как поручители, должен отвечать солидарно, согласны с предъявленной суммой, возражений по расчету задолженности не имеют. Ответчики Ф. и П. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков К. и Б., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Судом установлено, что (дата) года между Банком в лице заместителя управляющего банком Ч. и Ф. был заключен кредитный договор (номер) (далее - кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 364000 рублей со сроком гашения до (дата) года под 15 процентов годовых на приобретение недвижимости, а Ф. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д.9-10,11). Во исполнение кредитного договора банк выдал Ф. сумму кредита в размере 364000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера (номер) от (дата) года л.д.16). Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (дата) года между банком и П. л.д.12), между банком и К. л.д.13), а также между банком и Б. л.д.14) были заключены договоры поручительства, согласно которым П., К. и Б. обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора от (дата) года гашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора; В соответствии с п. 2.5. вышеуказанного Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту; В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушении условий Кредитного договора заемщик Ф. платежи в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей, имеет 11 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на (дата) года за ней числится кредитная задолженность в сумме 323268 рублей 62 копеек, которая складывается из: просрочки основного долга в сумме 310780 руб. 55 коп., просроченных процентов - 12012 руб. 25 коп., неустойки - 475 руб. 82 коп., что подтверждается представленным расчетом л.д.6-8). В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а. Неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору. При этом Кредитным договором не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от (дата) года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Такого согласия поручители от банка не получали. Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, Ф., П., К., Б. должны нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Ф. своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая, что в судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные исковые требования к ответчикам Ф., П., К., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) года в сумме 323268 рублей 62 копеек, об увеличении исковых требований не заявил, в пользу истца солидарно с Заемщика Ф. и поручителей П., К., Б. подлежат взысканию: просрочка основного долга - 310780 руб. 55 коп., просроченные проценты - 12012 рублей 25 коп., неустойка - 475 руб. 82 коп.. Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленной истцом выпиской ссудного счета л.д.6-8) по состоянию на (дата) года, из которой следует, что Заемщиком допущено 11 выходов на просрочку платежей, в результате чего за Заемщиком числится задолженность в общей сумме 323268 руб. 62 коп.. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Ф., П., К., Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная им при подаче искового заявления в суд л.д.5 -платежное поручение) госпошлина в сумме 6432 рубля 69 копеек. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования банка удовлетворить. Взыскать с Ф., П., К., Б., в пользу Банка солидарно задолженность по кредиту в сумме 323268 (триста двадцать три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки по состоянию на (дата) года и возврат госпошлины в сумме 6432 рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья: подпись Верно. Судья: С.В. Лозгачева