Дело № 2-1820/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

« 10 » августа 2010 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к М. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрирована в указанной квартире. Вместе с М. в квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын: З., (дата) года рождения. Ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с (дата) года по (дата) года за ответчицей образовалась задолженность в сумме 42270 рублей 45 копеек, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 11385 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы сумму общего долга в размере 53656 рублей 41 копейку, а также 1809 рублей 69 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца С., действующий от имени истца на основании доверенности (номер) от (дата) года, выданной сроком на три года, исковые требования о взыскании с ответчицы М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата) года в общей сумме 53656 руб. 41 коп. и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 1809 руб. 69 коп. поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.

Ответчица М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является М., которая также зарегистрирована в указанной квартире (до (дата) года была зарегистрирована под фамилией - З.), что подтверждается сведениями из поквартирной карточки л.д.6), согласно сведениям которой, кроме того, в указанной квартире зарегистрирован также несовершеннолетний ребенок - З., (дата) года рождения.

Согласно расчету, представленному истцом, указанные жильцы с (дата) года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с (дата) года по (дата) года образовалась задолженность в сумме 42270 рублей 45 копеек, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 11385 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами л.д.7-19), которые у суда не вызывают сомнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей расчет задолженности оспорен не был, она не представила в суд каких-либо возражений относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1809 руб. 69 коп..

Руководствуясь ст.ст. 235,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М., в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата) года в общем размере 53656 рублей 41 копейку.

Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1809 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева