Дело № 2-1928/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Лозгачевой С.В. при секретаре Быкасовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 09 августа 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «С.» к У. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «С. обратился в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата)г. между КПКГ «С.» и У. был заключён Договор займа (номер). В соответствии с п.п. 1.1. договора займа У. был предоставлен заем на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п.2.2.1 Договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Пунктом 2.2.4 договора займа установлена обязанность Заемщика уплачивать проценты и штрафы, предусмотренный настоящим договором. Согласно пункту 4.2 договора займа установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки. У. платежи в счёт погашения долга по займу вносила несвоевременно и нерегулярно, в установленный Договором займа срок заем погашен не был, то есть У. не исполнила своих обязательств по договору, в результате чего по состоянию на (дата) года задолженность по займу составляет: сумма основного долга - 21490 руб., компенсация за пользование займом - 8450 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос - 8450 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) - 60602руб.. Поскольку обязательства по возврату займа не выполнены, истец просит взыскать с ответчика У. в пользу КПК «С.» сумму основного долга по договору займа в размере 21490 руб., компенсацию за пользование займом в размере 8450 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8450 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере 60602 руб., а всего 98992 руб., и возврат госпошлины в размере 3169 руб. 76 коп.. В судебном заседании (дата) года представитель Кредитного потребительского кооператива «С.» Е., действующая от имени ответчика на основании доверенности, уточнила исковые требования, снизив размер взыскиваемой с ответчика У. повышенной компенсации за просрочку платежей (пени) с 60602 руб. до 21000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с У. в пользу истца: сумму основного долга по договору займа в размере 21490 руб., компенсацию за пользование займом в размере 8450 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8450 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 21000 рублей, а всего 59390 рублей и возврат госпошлины в размере 3169 рублей 76 копеек. Ответчик У. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской ответчика о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной оставшейся части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «С.» и пайщиком кооператива л.д.8) - У. был заключён Договор займа (номер), в соответствии с п.1.1 которого КПКГ «С.» предоставил У. заем в размере 25000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Заемщик - У. - обязалась возвратить Заимодавцу - КПКГ «С.» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.9). Согласно ст. 809 ГК РФ и п.2.2.1 вышеназванного договора заемщик - У. была обязана возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа л.д.9,10). Во исполнение Договора займа истец передал У. денежные средства в сумме 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата)года л.д.12), при этом У. не оспаривала факт подписания указанного расходного кассового ордера и факт выдачи денег по данному кассовому ордеру, следовательно, договор займа считается заключенным. В нарушение условий Договора займа У. платежи в счет погашения долга по займу вносила несвоевременно и нерегулярно, в нарушение графика гашения займа, свои обязательства выполнила частично, внесла в кассу КПК «С.» в счет погашения задолженности по вышеуказанному Договору займа 7500 рублей, указанная сумма была направлена в счет погашения задолженности по настоящему договору согласно п. 3.3 договора займа, последний платеж поступил от ответчика У. (дата) года в размере 3500 рублей, что подтверждается расчетом истца л.д.7), после чего У. в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по возврату Займа, при этом Договором займа не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору, в результате чего по состоянию на (дата) года задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга - 21490 руб., компенсация за пользование займом - 8450 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос - 8450 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей - 60602 руб., что также подтверждается расчетом истца л.д.7), который ответчицей в суде не оспаривался и сомнения у суда не вызывает, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа и требованиями законодательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «С.» в полном объеме, с ответчика У. надлежит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» задолженность по Договору займа (номер)ДЗ-Т-0011751 от (дата) года по состоянию на (дата) года, а именно: задолженность по основной сумме долга в размере 21490 руб., компенсацию за пользование займом в размере 8450 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8450 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 21000 рублей, а всего 59390 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с У. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3169 рублей 76 копеек, которые подтверждаются платежным поручением л.д.5). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «С.» удовлетворить. Взыскать с У., в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» в счет погашения задолженности по договору займа (номер) от (дата) года задолженность по основной сумме долга в размере 21490 руб., компенсацию за пользование займом в размере 8450 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8450 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 21000 рублей, а всего 59390 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей. Взыскать с У. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3169 рублей 76 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: подпись Верно. Судья: С.В. Лозгачева