Дело № 2-2448 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе Председательствующего Тимониной Л.А. При секретаре Чернявской М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком 10 сентября 2010 года Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Жихареву О.В., Бурыкиным С.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Жихареву О.В., Бурыкиным С.А. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что (дата) года между КПКГ «КС «Солидарность» и Жихаревым О.В. был заключен договор займа (номер)ДЗ-Р-0013875 на сумму 30000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, с компенсацией за пользование займом в размере 2,25% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. КПКГ «КС «Солидарность» свои обязательства по договору выполнил, выдав Жихареву О.В. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) года (номер). В обеспечение исполнения обязательств Жихарева (дата) года между КПКГ «КС «Солидарность» и Бурыкиным Сергеем Александровичем был заключен договор поручительства (номер), согласно п. 1.3 которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Жихарев О.В. свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. Согласно п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа. Таким образом, на 29.07.2010 года сумма основного долга Жихарева О.В. составляет 29950 рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет 11376 рублей, сумма целевого ежемесячного членского взноса составляет 10113 рублей. Сумма повышенной компенсации должника по состоянию на (дата) года составила 17075 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Жихарева О.В. и Бурыкина С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 29950 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 11376 рублей, сумму целевого ежемесячного членского взноса - 10113 рублей, повышенную компенсацию в размере 17075 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 2255 рублей 42 копейки. В судебном заседании представитель истца КПК «КС «Солидарность», Евграфова В.И., действующая на основании доверенности (номер) от (дата) года, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Жихарев О.В. в судебном заседании пояснил, что не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа по причине возникших у него финансовых проблем, понимает, что должен оплатить задолженность, однако просит уменьшить сумму начисленной повышенной компенсации. Ответчик Бурыкин С.А. в судебном заседании пояснил, что по просьбе Жихарева О.В. выступил у него поручителем при заключении договора займа, между ним и КПКГ «КС «Солидарность» был заключен договор поручительства, по условиям которого он несет перед истцом ту же ответственность, что и заемщик. Понимает, что ему придется отвечать перед истцом за невыполнение заемщиком условий договора займа, однако просит уменьшить сумму начисленной повышенной компенсации. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования КПК «КС «Солидарность» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что (дата) года между КПКГ «КС «Солидарность» и Жихаревым О.В. был заключен договор займа (номер)ДЗ-Р-0013875 на сумму 30000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года с компенсацией за пользование займом в размере 2,25% с остатка задолженности за каждый месяц, кроме того заемщик обязался вносить займодавцу целевой ежемесячный членский взнос в размере 2% с остатка задолженности по займу л.д. 12-13). КПКГ «КС «Солидарность» обязательства выполнил, выдал Жихареву О.В. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) года (номер) л.д. 11). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.3.1 договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. В дни, установленные графиком погашения задолженности обеспечить внесение денежных средств в кассу КПКГ «КС «Солидарность» в сумме, достаточной для погашения задолженности по нему (п. 2.3.2 договора). Согласно п. 8.2 заемщик обязался, в соответствии с приложением (номер) (график гашения займа) вносить займодавцу целевой ежемесячный членский взнос в размере 2% с остатка задолженности по займу, в порядке установленном договором. В соответствии с п. 2.2.3 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму займа, проценты за пользование займом и пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течении двух месяцев. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа (номер)ДЗ-Р-0013875 выполнены частично л.д. 9), в связи с чем по состоянию на (дата) года сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет 29950 рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет 11376 рублей, сумма дополнительного ежемесячного членского взноса составляет 10113 рублей л.д. 6). В соответствии с п. 4.2 договора, в случае возникновения просроченной задолженности помимо процентов, предусмотренных в договоре займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности. Сумма пени (повышенной компенсации за просрочку платежей) по состоянию на (дата) года составила 17075 рублей. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, дополнительного ежемесячного членского взнос и пени истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер суммы пени с 17075 рублей до 5000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору с Жихаревым О.В., (дата) года был заключен договор поручительства между КПКГ «КС «Солидарность» и Бурыкиным С.А. л.д. 10). В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщиком Жихаревым О.В. по договору займа. Поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными денежными средствами, повышенной компенсации за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательство по договору займа (п. 2.1 договора поручительства), ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 2.2 договора поручительства). Таким образом, Бурыкин С.А. несет солидарную ответственность перед КПК «КС «Солидарность» за неисполнение Жихаревым О.В. обязанности по возврату суммы займа. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Жихареву О.В., Бурыкиным С.А. в пользу КПК «КС «Солидарность» в счет погашения задолженности по договору займа (номер)ДЗ-Р-0013875 от (дата) года сумму основного долга в размере 29950 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 11376 рублей, сумму целевого ежемесячного членского взноса в размере 10113 рублей, сумму пени (повышенной компенсации) в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1893 рубля 17 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Жихареву О.В., Бурыкиным С.А. о взыскании задолженности по договору займа частично. Взыскать солидарно с Жихареву О.В., Бурыкиным С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения задолженности договору займа № ДЗ-Р-0013875 от (дата) года сумму основного долга в размере 29950 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 11376 рублей, сумму целевого ежемесячного членского взноса в размере 10113 рублей, сумму пени (повышенной компенсации) в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 1893 рубля 17 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья: