Дело № 2- 1183/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Косяченко К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком

«07» сентября 2010 года

гражданское дело по иску Майснер В.А. к Фадину В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е. о взыскании денежных средств, выплаченных по исполненному поручителем обязательству, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Майснер В.А. обратился в суд с иском к ответчику Фадину В.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по исполненному поручителем обязательству: суммы задолженности по кредиту в размере 69816 руб. 90 коп., исполнительский сбор в сумме 3327 руб. 75 коп., расходов на юридические услуги в сумме 1500 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 2394 руб. 30 коп.

Согласно определения Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.08.2010 года к производству были приняты заявленные Майснер В.А. уточненные исковые требования к Фадину В.А., Фадиной Т.В., Фадиной Т.Е. о взыскании солидарно денежных средств, выплаченных по исполненному поручителем обязательству, в размере 73143 руб. 96 коп., расходов на юридические услуги в сумме 1500 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 2394 руб. 30 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2004 году между Банком и им был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ответчика Фадина В.А. по кредитному договору (номер) от (дата) года. В связи с тем, что Фадин В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на основании решения Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от (дата) года с него солидарно с Фадиным В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е., Грузенко А.Д, Порошиным А.А. и Моисеенко Д.В. была взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 197477 руб. В связи с тем, что на основании исполнительного листа (номер) от (дата) года он выплатил в счет погашения задолженности по кредиту за Фадина В.А. 73143 руб. 75 коп., из них: сумму задолженности в размере 69816 руб. 90 коп. и исполнительский сбор в размере 3327 руб. 75 коп., то в настоящее время истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также взыскать расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 2394 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец Майснер В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фадин В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Фадина Т.А. и Фадина Т.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом: Фадина Т.А. - заказным письмом с уведомлением (лд.30), Фадина Т.Е. - судебной повесткой по расписку (лд.31). Кроме того в материалах дела имеется письменное заявление Фадиной Т.Е., в котором указано, что с исковыми требованиями согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (лд.33).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фадиной Т.А. и Фадиной Т.Е.

Суд, заслушав истца, ответчика Фадина В.А., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что (дата) года между Банком и Майснер В.А. был заключен Договора поручительства (номер) (лд.5), согласно п.1.1 которого поручитель Майснер В.А. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Фадиным В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е., именуемыми Заемщик, всех их обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) года. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства (номер) от (дата) года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Майснер В.А. обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком (лд.5).

На основании решения Ленинск - Кузнецкого городского суда от (дата) года солидарно с Фадина В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е., Майснер В.А., Грузенко А.Д., Порошина А.А., Моисеенко Д.В., в пользу Банка взыскано: 4437 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 192988 рублей 43 копейки - просроченная ссудная задолженность, 43 рубля 29 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 09 рублей 16 копеек - неустойка за просрочку по оплате процентов, а всего 197477 рублей 68 копеек; и возврат госпошлины - по 510 руб. 69 коп. с каждого (лд.12-16).

(дата) года в отношении Майснер В.А. возбуждено исполнительное производство (номер) л.д.11), на основании которого и во исполнение вышеуказанного решения из заработной платы истца Майснер В.А. удержаны и перечислены суммы в пользу Банка на основании исполнительного листа (номер) от (дата) года, выданного Ленинск - Кузнецким городским судом (лд.6-9 - копия исполнительного листа), за период (дата) в сумме 69.816 руб. 19 коп., в (дата) удержан исполнительский сбор в сумме 3.327 руб. 75 коп., что подтверждается справкой (адрес) л.д.10).

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства (номер) от (дата) года после выполнения обязательств, предусмотренным настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Ответчики Фадина Т.А. и Фадина Т.Е., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, и не явившиеся в судебные заседания, не представили в суд какие-либо доказательства того, что исковые требования Майснер В.А. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Фадина В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е. в пользу истца Майснер В.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2394 руб. 30 коп. (лд.4 - квитанция об оплате госпошлины) и 1500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией (адрес) от (дата) года (лд.18).

.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Фадина В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е., в пользу Майснер В.А. денежные средства по обеспеченному поручительством обязательству в размере 69816 рублей 90 копеек (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать рублей девяносто копеек), исполнительский сбор в сумме 3327 рублей 75 копеек (три тысячи триста двадцать семь рублей семьдесят пять копеек), расходы на юридические услуги в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать солидарно с Фадина В.А., Фадиной Т.А., Фадиной Т.Е., в пользу Майснер В.А. возврат государственной пошлины в размере 2394 рублей 30 копеек (две тысячи триста девяносто четыре рубля тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Зеброва