Дело № 2-152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Тимониной Л.А.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

24 сентября 2010 года

гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Марсовой Г.Э. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «Почта России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Марсовой Г.Э. о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что с (дата) года Марсова Г.Э. была принята на работу в ФГУП «Почта России» в (адрес), приказом по предприятию (номер)к от (дата) года переведена (адрес), также (дата) года, согласно ст. 244 ТК РФ, с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальном материальной ответственности. (дата) года в Ленинск-Кузнецком почтамте ОСП УФПС (адрес) - филиал ФГУП «Почта России» была проведена внезапная проверка кассы, условных ценностей, бланков строгой отчетности начальника ОПС Ленинск-Кузнецкий Марсовой Г.Э., в ходе которой выявлены расхождения в сторону недостачи в сумме 58613 рублей 85 копеек., таким образом, начальником ОПС Ленинск-Кузнецкий Марсовой Г.Э. Ленинск-Кузнецкому почтамту причинен материальный ущербна сумму 62062 рубля 44 копейки, где 58613 рублей 85 копеек - сумма недостачи по акту от 02.09.2008 года, 3448 рублей 59 копеек - неоплаченные наложенные платежи. Трудовой договор с Марсовой Г.Э расторгнут по инициативе работника, о чем составлен приказ по предприятию от (дата) года 3 567-к. просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 62062 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1841 рубль 25 копеек.

В судебные заседания, назначенные на (дата) года и (дата) года представитель истца - ФГУП «Почта России» и ответчик Марсова Г.Э. не явились, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в отсутствии представителя истца и ответчика рассмотреть гражданское дело не представляется возможным.

А потому в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Марсовой Г.Э. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Тимонина