Решение по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору займа и поручительства



Дело № 2- 1465

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Стефановской Г.А.

при секретаре Абрамовой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

(дата) года

гражданское дело по иску Хабарова К.В. к Вердиевой А.А. о взыскании денежных сумм, выплаченных в порядке регресса по договору займа и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаров К.В. обратился в суд с иском к Вердиевой А.А. о взыскании денежных сумм, выплаченных в порядке регресса по договору займа и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между КПКГ «Потенциал» и истцом, Хабаровым К.В., был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств Вердиевой А.А.К. по договору займа. Сумма займа составила 865 000 рублей. Вердиева А.А.к. условия договора займа не исполняла надлежащим образом. На основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата) года был расторгнуть договор займа (номер) от (дата) года между КПКГ «Потенциал» и Вердиевой А.А. Взыскано с ответчицы и поручителей: Сукманова И.М., Шуруповой Т.В., Митрошенко А.М., Хабарова К.В. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» сумма основного долга в размере 864 705 рублей, сумма непогашенных процентов в размере 445 192 рубля 78 копеек, сумма повышенной компенсации в размере 333 817 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя и составления искового заявления в размере 1 500 рублей и государственная пошлина в размере 12 326 рублей 08 копеек. 12.05.2010 года истцом Хабаровым К.В. была погашена задолженность по договору займа в полном объеме в размере 1 657 541 руб. 49 копеек. Факт оплаты подтверждается приходным кассовым ордером от 12.05.2010 года. Просит взыскать с ответчика Вердиевой А.А. в его пользу денежную сумму, выплаченную в порядке регресса по договору займа и договору поручительства в размере 1 657 541 руб. 49 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 487 рублей 71 копейка.

В судебном заседании истец Хабаров К.В. и его представитель Тришина О.Г., выступающая на основании доверенности от (дата) года, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Вердиева А.А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что (дата) года между КПКГ «Потенциал» и истцом, Хабаровым К.В., был заключен договор поручительства (номер)Л от (дата) года в обеспечение обязательств Вердиевой А.А.К. по договору займа, согласно которого поручитель Хабаров К.В. обязался перед займодавцом отвечать за исполнение Вердиевой А.А. всех её обязательств по договору займа (номер) от (дата) года. Сумма займа, полученная Вердиевой А.А.К. составила 865 000 рублей с начислением процентов за пользование займа, исходя из 36% годовых на 36 месяцев.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата) года взыскано с ответчицы и поручителей: Сукманова И.М., Шуруповой Т.В., Митрошенко А.М., Хабарова К.В. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» сумма основного долга в размере 864 705 рублей, сумма непогашенных процентов в размере 445 192 рубля 78 копеек, сумма повышенной компенсации в размере 333 817 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя и составления искового заявления в размере 1 500 рублей и государственная пошлина в размере 12 326 рублей 08 копеек л.д. 15-16).

Согласно приходного кассового ордера от 12.05.2010 года истцом Хабаровым К.В. была погашена задолженность по договору займа в полном объеме в размере 1 657 541 руб. 49 копеек л.д. 12 «а»)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, требование истца в части взыскания денежных сумм, выплаченных в порядке регресса по договору займа и договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть, в размере 1 657 541 руб. 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Вердиевой А.А. в пользу истца Хабарова К.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 16 487 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вердиевой А.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес) денежные суммы, выплаченные в порядке регресса по договору займа и договору поручительства, в пользу Хабарова К.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) - 1 657 541 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 49 копеек.

Взыскать с Вердиевой А.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Хабарова К.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 487 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.А. Стефановская