Дело № 2-1809/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

« 31 » августа 2010 года

гражданское дело по иску Банка к А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Банком, правопреемником которого является истец (далее - Банк), и А. был заключен Кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 132000 рублей сроком до (дата) года с процентной ставкой в размере 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор (номер) о залоге транспортного средства от (дата) года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, определенная по состоянию на (дата) года в общей сумме 181579,87 руб., которая решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от (дата) года была взыскана с ответчика А., из суммы общей задолженности: основной долг - 132000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 19724,05 руб., неустойка по процентам - 10575,16 руб., неустойка по кредиту - 15898,68 руб., а также взыскано 3381,98 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Задолженность по основному долгу в размере 132000 рублей ответчиком погашена окончательно (дата) года, то есть до (дата) года ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, по условиям договора проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 108592,88 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 73518,07 руб., предусмотренную кредитным договором неустойку при просрочке исполнения обязательств, а именно: неустойку по кредиту в сумме 25838,41 руб., неустойку по процентам в размере 9236,40 руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3371, 86 руб..

В судебном заседании (дата) года представитель истца - Банка Л., действующая от имени истца на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив их, мотивируя, что при расчете исковых требований истцом была допущена арифметическая ошибка, просила взыскать с ответчика А. задолженность по кредитному договору в общем размере 108554,76 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) года по (дата) года в размере 73518,07 руб., неустойку по кредиту в сумме 25832,29 руб., неустойку по процентам в размере 9204,40 руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3371, 09 руб..

Ответчик А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и при этом не представил в суд каких-либо возражений относительно исковых требований.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) года между Банком», правопреемником которого является истец, и А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 132000 рублей сроком до (дата) года с процентной ставкой в размере 18 % годовых л.д.7-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, определенная по состоянию на (дата) года в общей сумме 181579,87 руб., которая решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от (дата) года была взыскана с ответчика А., в том числе: основной долг - 132000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 19724,05 руб., неустойка по процентам - 10575,16 руб., неустойка по кредиту - 15898,68 руб., а также взыскано 3381,98 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины л.д.5-6).

Кроме того, судом установлено, что во исполнение обязательств по Кредитному договору денежные средства, взысканные с А. решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от (дата) года, в окончательном размере поступили на счет Банка (дата) года, что подтверждается справкой об исполнении решения Ленинск-Кузнецкго районного суда Кемеровской области от (дата) года, выданной Банком (дата) года, и копиями платежных поручений л.д.43-61), после чего (дата) года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от (дата) года, прекращено л.д.38), следовательно, до (дата) года ответчик продолжал пользоваться кредитом.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.6.3 Кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, таким образом, за период с (дата) года по (дата) года у ответчика перед истцом вновь образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 73518,07 руб., что подтверждается расчетом истца л.д.63-67), который сомнения у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, п.6.3. Кредитного договора закреплено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем, истцом рассчитана неустойка по кредиту за период с (дата) года по (дата) года в размере 523127,20 рублей, которую истец своим решением снизил до 25832,29 руб., и неустойка по процентам за указанный период - в размере 330897,28 руб., размер которой также снижен истцом своим решением до 9204,40 руб., что следует из представленного истцом расчета л.д.63-67) и копии Протокола (номер) от (дата) год л.д.68).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от (дата) года с А. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) года, при этом кредитный договор расторгнут не был, полный возврат основного долга во исполнение данного кредитного договора произведен (дата) года, а также, учитывая, что п.7.1 кредитного договора установлено, что Кредитный договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с А. задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) года по (дата) года, а также неустойки по кредиту и неустойки по процентам за указанный период, размер которых снижен истцом, законны и обоснованны, представленный истцом расчет выполнен верно, ответчик расчет не оспаривал, доказательства погашения задолженности по процентам, неустойки не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в пользу Банка с ответчика А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в общем размере 108 554,76 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) года по (дата) года в размере 73518,07 руб., неустойка по кредиту за указанный выше период в размере определенном истцом, то есть 25832,29 руб., неустойка по процентам за указанный выше период в размере определенном истцом, то есть 9204,40 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3371, 09 руб. л.д.4 - платежное поручение).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А., в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с (дата) года по (дата) года в общем размере 108 554 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 73518 рублей 07 копеек, неустойку по кредиту в сумме 25832 рубля 29 копеек, неустойку по процентам в размере 9204 рубля 40 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3371 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева