Решение по иску о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1887

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Стефановской Г.А.

При секретаре Абрамовой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

(дата) года

Гражданское дело по иску Куцый Е.С. к ООО «Гизол» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплат,

установил:

Истец Куцый Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Гизол» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплат. Мотивирует свои исковые требования тем, что работал в ООО «Гизол» с (дата) года по (дата) г. в должности: мастера участка с (дата) г. по (дата) г. на основании трудового договора (номер) от (дата) года, начальника производственного отдела с (дата) г. по (дата) г. на основании дополнительного соглашения к трудовому договору (номер) от (дата) г. и выполнял работы по организации и производству строительно-монтажных работ, оформлению приемо-сдаточной документации в органы Ростехнадзора. За период с (дата) года по (дата) г. ему не выплачивалась заработная плата, включающая в себя должностной оклад и районный коэффициент. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 201 500 рублей. Добровольно ответчик задолженность не выплачивает. Истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплат в размере 13 963 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик отказал ему в выдаче справки о задолженности по заработной плате, кроме того, в связи с не выплаченной заработной платой ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что по вине ответчика он длительное время находится в трудном материальном положении, т.к. других доходов, кроме заработной платы, а также сбережений не имеет, кроме того, его супруга с (дата) года по настоящее время безработная, на иждивении имеет двоих малолетних детей и в течение 3-х лет, он производит выплаты по ипотечному - жилищному кредитованию.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил, извещён надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Судом установлено, что с (дата) г. по (дата) года истец работал начальником производственного отдела ООО «Гизол». Согласно п. 4.1 трудового договора истцу установлена заработная плата в размере не менее 10 000 рублей (без учета льгот и компенсаций) в соответствии со штатным расписанием Работодателя. Однако истцом не представлены доказательства о сумме задолженности по заработной плате; а именно, справок о задолженности и прочих документов, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о имеющейся у предприятия задолженности перед Куцый Е.С. и ее размере. Принятыми судом мерами, а именно: сделанными запросами в налоговую инспекцию - было установлено, что никаких отчислений в бюджет сумм НДФЛ, удержанных с Куцый Е.С. не производилось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, однако истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований, а потому в удовлетворении его иска, следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Куцый Е.С. к ООО «Гизол» » о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья - Г.А. Стефановская