Дело № 2 - 1876

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком

« 19 » августа 2010 года

дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Громову А.И. и Верле В.Э. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк) обратился в суд с иском к Громову А.И. и Верле В.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 109.785 руб. 79 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.395 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Громовым А.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (номер) (далее - кредитный договор), согласно которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (номер) рублей со сроком гашения до (дата) года включительно под (номер) годовых, а Громов А.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора (дата) года банк путем перечисления денежных средств на счет Заемщика выдал сумму кредита в размере (номер) рублей. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность перед Громовым А.И. по предоставлению кредита. Вместе с тем, Банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года в сумме 49.221 руб. 51 коп. Однако в нарушение условий кредитного договора Громов А.И. прекратил исполнение своих обязательств перед Банком, выплаты производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен заемщиком 15.03.2010 года.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно п.2.1 Договора поручительства от (дата) года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм.

В связи с образовавшейся задолженностью 05.09.2008 года истец направил ответчикам Громову А.И., Верле В.Э. уведомление с требованием об исполнении обязательств перед Банком до 19.09.2008 года, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены ответчиками.

Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Таким образом, неустойка по кредитному договору составляет: на сумму основного долга с (дата) года по состоянию на 31.05.2010 года - 28.864 руб. 87 коп., на сумму процентов к уплате с (дата) года по состоянию на 31.05.2010 года - 7.335 руб. 74 коп.

По состоянию на 31.05.2010 года задолженность заемщика перед банком по сумме кредита составляет в сумме 69.464 руб. 81 коп., по сумме процентов за пользование кредитом - 4.120 руб. 37 коп.

До настоящего времени обязательства перед банком ответчиками не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по кредиту в общем размере 109.785 руб. 79 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3.395 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» В. действующий на основании доверенности от (дата) года со сроком действия по (дата) года включительно, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Громов А.И. и Верле В.Э. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Поскольку ответчики иск признали, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: кредитный договор (номер) от (дата) года (лд.11-17), дополнительное соглашение от (дата) года (лд.42), заявление Громова А.И. на выдачу кредита (лд.18), анкет заемщика Громова А.И. (лд.29-32) и поручителя Верле В.Э. (лд.33-36), договор поручительства (номер)П1 от (дата) года на имя Верле В.Э. (лд.21-24), график возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета (лд.19-20), справки о доходах (лд.37-38), мемориальный ордер (номер) от (дата) года (лд.39), уведомления Громову А.И. (лд.40), Верле В.Э. (лд.41), расчет суммы задолженности Громова А.И. по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на 31.05.2010 года (лд.43-46), платежное поручение (номер) от 02.06.2010 года на сумму 3.395 руб. 72 коп. (лд.6), - то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Громова А.И. и Верле В.Э., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: основной долг - 69.464 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) года по состоянию на 31 мая 2010 года - 4.120 руб. 37 коп., неустойку по кредиту с (дата) года по состоянию на 31 мая 2010 года - 28.864 руб. 87 коп., неустойку по процентам с (дата) года по состоянию на 31 мая 2010 года - 7.335 руб. 74 коп., а всего 109.785 рублей 79 копеек (сто девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей семьдесят девять коп.) и возврат госпошлины по 1.697 рублей 86 копеек (одна тысяча шестьсот девяносто семь рублей восемьдесят шесть копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Зеброва Л.А.