Дело № 2-2252

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

23 августа 2010 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Усковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Усковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата)г. между КПКГ «КС «Солидарность» и Усковой Л.Г. был заключён Договор займа (номер). В соответствии с п. 1.1. Договора займа Усковой Л.Г. был предоставлен заём на сумму 0 на срок с (дата)г. по (дата)г. включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 0, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер (номер) от (дата) г.). В соответствии с договором займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0 с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать

с Усковой Л.Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес) района (адрес) в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере 0.; компенсацию за пользование займом в размере 0.; 0

0.; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере 0. Итого: 0. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 0 в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Евграфова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга размере 0.; компенсацию за пользование займом в размере 0.; дополнительный ежемесячный членский взнос 0.; повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 0. и госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 0.

В судебном заседании ответчик Ускова Л.Г. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере 0.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком- Усковой Л.Г.

Взыскать с ответчика Усковой Л.Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес) района (адрес) в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере 0; компенсацию за пользование займом в размере 0; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 0; повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 0.

Взыскать с ответчика Усковой Л.Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес) района (адрес) в пользу КПК «КС «Солидарность»

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 0.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Турлюк