Дело № 2-2454 «10» сентября 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Зебровой Л.А., при секретаре Косяченко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком гражданское дело по иску Синягиной О.П. к индивидуальному предпринимателю Подъяпольской И.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, о выдаче трудовой книжки, об изменении формулировки увольнения и о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истица Синягина О.П. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Подъяпольской И.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме (номер) руб. и процентов в размере (номер)., компенсации морального вреда в размере (номер),, о выдаче трудовой книжки с внесенными записями о приеме на работу и увольнении с работы, об изменении формулировки увольнения со ст.81 ч.1 п.6 п.п. «г» ТК РФ на ст.78 ТК РФ и о взыскании судебных расходов в размере (номер) Свои требования мотивирует тем, что с (дата) года по (дата) года работала (адрес) у ответчика, трудовой договор был заключен на неопределенный срок, один экземпляр договора был подписан ею и ответчиком, второго экземпляра не было. (дата) года истица заболела, (дата) года попала в реанимационное отделение (адрес). В больнице находилась по (дата) года, но несмотря на это была уволена по ст.81 ч.1 п.6 п.п. «г» ТК РФ. Ранее, когда в марте (дата) года она хотела уволиться, то ответчица заявляла, что имеется недостача в сумме 80000 руб., после проведенной ревизии ответчица выявила еще недостачу в сумме 30000 руб., она стала вымогать деньги за недостачу, к которой истица никакого отношения не имела. При увольнении ей не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск, не вернули трудовую книжку. Истица обращалась за защитой своих прав в прокуратуру г. Ленинска - Кузнецкого, в инспекцию по труду, ответчице было выдано предписание. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что у нее значительно ухудшилось самочувствие, (номер), перенесла тяжелое заболевании, до настоящего времени не получила трудовую книжку, а потому у нее не было возможности утроиться на новое место работы. В связи с чем, размер компенсации морального вреда она оценивает в (номер) руб., которые просит взыскать с ответчицы. Также просит взыскать с ответчицы компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме (номер). и проценты в размере (номер)., выдать трудовую книжку с внесенными записями о приеме на работу и увольнении с работы, изменить формулировку увольнения со ст.81 ч.1 п.6 п.п. «г» ТК РФ на ст.78 ТК РФ и взыскать судебные расходы в размере (номер) руб. В судебном заседании истица Синягина О.П., ее представитель - адвокат Макухина Е.Г., действующая на основании ордера (номер) от (дата) года и удостоверения (номер) от (дата) года, и ответчица Подъяпольская И.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: - Индивидуальный предприниматель Подъяпольская И.В. обязуется в срок до 21 сентября 2010 года выплатить Синягиной О.П. - (номер) рублей - компенсация за неиспользованный отпуск; - (номер) рублей - компенсация морального вреда; - за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - (номер) рублей и оплата услуг представителя в размере (номер) рублей, а всего (номер) рублей. При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключают добровольно, понимают его содержание и значение и не возражают прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Суд считает, что эти условия закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон, а также иных лиц не нарушают, а потому заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также исполнения определения об утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39,173 и 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: - Индивидуальный предприниматель Подъяпольская И.В. обязуется в срок до 21 сентября 2010 года выплатить Синягиной О.П. - (номер) рублей - компенсация за неиспользованный отпуск; - (номер) рублей - компенсация морального вреда; - за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - (номер) рублей и оплата услуг представителя в размере (номер) рублей, а всего (номер) рублей. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.А. Зеброва