Дело (номер)г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в ... (дата) года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России (номер) по ... к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России (номер) по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008-2009г.г. в сумме 85776 руб. 26 коп. и пени в сумме 3891 руб. 09 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно сведений из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от Управления ФИО4 регистрационной службы по ..., собственником имущества - расположенного по адресам: ..., ... ... (иные строения, помещения, сооружения)), ... ... (пристройка), ..., ... (нежилое здание с пристройками), ..., ... (не жилое здание с пристройками), ... ... (нежилое здание с пристройками), ..., ... (здание гараж), является ФИО2 и в соответствии с Налоговым кодексом РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с этим, ответчику был начислен налог на имущество за 2008-2009 год в сумме 119085 руб. 38 коп. Требование (номер) об уплате налога на имущество по состоянию на (дата) года было направлено в адрес ответчика с предложением погасить задолженность в срок до (дата) года, однако, налогоплательщик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил, в результате чего ему была начислена пеня. В связи с частичной уплатой сумма задолженности по налогу изменилась и составляет 85776 руб. 26 коп., таким образом, за несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ на сумму 85776, 26 руб. была начислена пеня в размере 3891 руб. 09 коп. Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России (номер) по ... ФИО3, действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата)г. (номер), плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Согласно ст. 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. На основании Постановления Ленинск-Кузнецкого Городского совета народных депутатов (номер) от (дата) года, стоимость имущества до 300 000 рублей облагается по ставке налога 0,1% исходя из инвентарной стоимости. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налога на имущество гражданам производится налоговым органом, который ежегодно вручает им платежное извещение об уплате налога, суммы налога уплачиваются равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время. Согласно выписке из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты из Управления ФИО4 по ..., ФИО2 является владельцем следующего имущества: ..., ... ... (иные строения, помещения, сооружения)), ... ... (пристройка), ..., ... (нежилое здание с пристройками), ..., ... (не жилое здание с пристройками), ... ... (нежилое здание с пристройками), ..., ... (здание гараж). Межрайонной Инспекцией ФНС России (номер) по ... ответчику был исчислен налог на имущество за период «2008-2009 г.г.» в сумме 119085,38 руб. Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц сомнений у суда не вызывает. В связи с частичной уплатой сумма задолженности по налогу на имущество изменилась и составляет 85776 руб. 26 коп. Согласно учетным сведениям налогоплательщик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: ..., ..., ул. ФИО2автов, 68-73. Он был извещен по указанному адресу о необходимости уплаты налога, что подтверждается отправкой налогового уведомления и требования о его уплате. Налог в установленные законом сроки ответчиком оплачен не был. В виду неисполнения ответчиком налоговой обязанности, была начислена пеня в сумме 3891 руб. 09 коп., расчет которой у суда не вызывает сомнения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком расчет налога и пени оспорен не был, он не представил в суд каких-либо возражений относительно исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России (номер) по ... в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход федерального бюджета с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2890,02 руб., от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физического лица в сумме 85776 рубля 26 копейки и пеню в сумме 3891 рубля 09 копейки, перечислив на расчетный счет (номер); ИНН: 4212021105 УФК по ... (Межрайонной ИФНС РФ (номер) по ...); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ...; БИК: 043207001; ОКАТО: 32435000000; КБК для уплаты налога: 18210601020041000110, КБК для уплаты пени: 18210601020042000110. Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 2890 рублей 02 копейки в доход федерального бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) ФИО2 верна. Судья: ФИО0