Дело № 2-1483 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего Гориной И.Ю. При секретаре Кирсановой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 27.05.2010 г. гражданское дело по иску КПКГ «Г» к Фроловой Л.И. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец КПКГ «Г» обратился в суд с иском к Фроловой Л.И. о взыскании суммы займа. Обосновывает свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа (номер) от (дата) г., согласно которому ответчик получила от КПКГ заем в размере 52000 руб. и приняла на себя обязательство погасить полученный заем в срок до 28.10.2009 г. посредством внесения сумм долга и компенсации за пользование займом в размере 19949 руб. в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком 28.10.2008 г. подписано срочное обязательство об уплате в случае просрочки платежей пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 01.04.2010 г. задолженность по договору займа составила: 34074 руб. и пени на сумму 29587 руб. Указанные суммы, а также в возмещение расходов по госпошлине 2109,83 руб. истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Черновская Е.О. поддержала исковые требования. Пояснила, что истребованное судом решение правления КПКГ об установлении процентов и размера неустойки по займам, а также решение общего собрания членов кооператива на момент заключения договора с ответчиком отсутствуют. Ответчик Фролова Л.И. в суд не явилась, письменных возражений по иску не представила. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГПК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определённом договором. В соответствии со ст.ст.819ч.2, 811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом договора займа (номер) от (дата) г. с графиком погашения займа по частям л.д.5), срочного обязательства заемщика в виде приложения к договору займа л.д.6) расходного кассового ордера (номер) от (дата) г. на сумму 52000 руб. л.д.7), карточки учёта сумм платежей л.д.27) следует, что Фролова Л.И. получила у истца заем в размере 52000 руб. и приняла на себя обязательство погасить полученный заем в срок до 28.10.2009 г. внесением сумм долга и компенсации за пользование займом в размере 19949 руб. в соответствии с установленным графиком, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком 28.10.2008 г. подписано срочное обязательство об уплате в случае просрочки платежей пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца в исковом заявлении, на 01.04.2010 г. задолженность по договору займа составила: 34074 руб. и пени на сумму 29587 руб. Согласно п.4.2.3 Устава КПКГ «Г», утверждённого общим собранием пайщиков КПКГ 23.12.2005 г. и действовавшему на момент заключения спорного договора займа, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится определени принципов предоставления займов л.д.31). Согласно п.1.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПКГ «Главкредит», утверждённого общим собранием членов КПКГ 12.01.2006 г. и действовавшему на момент заключения спорного договора займа, размеры компенсации по предоставляемым займам и размер компенсации за просрочку платежей по займам и компенсации по нему устанавливаются Правлением КПКГ с последующим утверждением на общем собрании КПКГ л.д.41). Ни решение правления, ни решение общего собрания членов КПКГ, указанные выше, истец не представил, пояснив, что данный документ в делопроизводстве кооператива не сохранился. При таких обстоятельствах условия договора займа о размере компенсации, которая по сути представляет собой проценты за пользование займом, а также о размере ответственности (пени) следует признать не соответствующими требованиям закона. В этой связи суд считает необходимым при расчёте суммы процентов за пользование займом и пени (неустойки) исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения (дата) г. спорного договора, т.е. из 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 г. № 2037-У). При этом суд учитывает также, что по условиям договора займа (Срочного обязательства) размер пени, подлежащих начислению на сумму просроченной задолженности, составляет 182,5 процента годовых (0,5 х 365) при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от (дата) г. в размере 11 процентов. С учетом данного обстоятельства суд считает, что соглашение о неустойке, содержащееся в Срочном обязательстве, является злоупотреблением правом со стороны КПКГ «Главкредит» в ущерб имущественным интересам заемщика. Кредитный потребительский кооператив граждан, в соответствии с ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ, действовавшим на момент заключения договора, является некоммерческой организацией, в своей деятельности не преследует цели извлечения прибыли, и предусмотренный договором размер ответственности представляется суду неадекватным сути КПКГ и предмету его деятельности - согласно п.1.1. Устава КПКГ «КС «Солидарность», действовавшего на момент заключения договора, предметом деятельности КПКГ является оказание финансовой помощи своим членам л.д.29). В силу ст.10п.1 ГК РФ, злоупотребление правом в любых формах не допускается. Из расчёта истца и карты учёта взносов Фроловой Л.И. л.д.27) видно, что вносимые заемщиком суммы направлялись на погашение неустойки, затем - компенсации (процентов) и основной суммы долга, как это предусмотрено пунктом 3 Срочного обязательства. Однако данный порядок не соответствует закону. Так, ст.319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. В этой связи суд считает необходимым произвести перерасчёт суммы задолженности исходя из требований ст.319 ГК РФ. Учитывая данные карточки учёта платежей л.д.27), платежи должны быть распределены следующим образом: 1/ 28.10.2008 г. заем - 52000 руб. 2/ 11.12.2008 г.- платёж 6386 руб. проценты за период с 28.10.2008 г. по 11.12.2008 г. - 52000х11%/365х44 = 689,53 руб. 689,53 руб. - на погашение процентов 6386 - 689,53 = 5696,47 руб. - на погашение основного долга 52000-5696,47 = 46303,53 руб. - остаток основного долга 3/ 30.12.2008 г. - платёж 6116 руб. 46303,53 х 11% : 365 х 19 дн. = 265,13 руб. - проценты за пользование 265,13 руб. - на погашение процентов 6116 -265,13 =5850,87 руб. - на погашение основного долга 46303,53 -6116 =40452,66 - остаток основного долга 4/ 29.01.2009 г. - платёж 6026 руб. 40452,66 х 11% : 365 х 30 дн. = 365,73 руб. - проценты за пользование 365,73 руб. - на погашение процентов 6026 - 365,73 = 5660,27 руб. - на погашение основного долга 40452,66 - 5660,27 = 34792,39 - остаток основного долга 5/ 11.03.2009 г. - платёж 6500 руб. 34792,39 х 11% : 365 х 41 дн. = 429,90 руб. - проценты за пользование 429,90 руб. - на погашение процентов 6500 - 429,90 = 6070,10 руб. - на погашение основного долга 34792,39 - 6070,10 = 28722,29 руб. остаток основного долга 6/ 19.05.2009 г. - платёж 3370 руб. 28722,29 х 11% : 365 х 69 дн. = 597,26 руб. - проценты за пользование 597,26 - на погашение процентов 3370 - 597,26 = 2772,74 руб. - на погашение основного долга 28722,29 - 2772,74 = 25949,55 руб. - остаток основного долга 7/ 28.05.2009 г. - платёж 2231 руб. 25949,55 х 11% : 365 х 9 дн. = 70,38 руб. - проценты за пользование 70,38 - на погашение процентов 2231 - 70,38 = 2160,62 руб. - на погашение основного долга 25949,55 - 2160,62 = 23788,93 руб. - остаток основного долга 8/ 27.07.2009 г. - платёж 14900 руб. 23788,93 х 11% : 365 х 60 дн. = 430,15 руб. - проценты за пользование 430,15 руб. - на погашение процентов 14900 - 430,15 = 14469,85 руб. - на погашение основного долга 23788,93 - 14469,85 = 9319,08 руб. - остаток основного долга 9/ 18.12.2009 г. - платёж 7000 руб. 9319,08 х 11% : 365 х 144 дн. = 404,41 руб. - проценты за пользование 404,41 руб. - на погашение процентов 7000 - 404,41 = 6595,59 руб. - на погашение основного долга 9319,08 - 6595,59 = 2723,49 руб. - остаток основного долга В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец не назвал каких-либо последствий нарушения Фроловой Л.И. своих обязательств, кроме последствий в виде образования задолженности. Суд полагает, что неустойка в 29587 руб. с учётом всех выше изложенных обстоятельств, в том числе - длительности периода просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика; суд считает разумным снизить размер неустойки до 5000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск КПКГ «Г» удовлетворить частично. Взыскать с Фроловой Л.И. в пользу КПКГ «Г» задолженность по договору займа (номер) от (дата) г., по состоянию на 01.04.2010 г.: 2723,49 руб. основного долга, 5000 руб. неустойки, 2109 руб.98 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Копия верна. Судья - И.Ю.Горина