Дело № 2 - 2283/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

01 сентября 2010 года

гражданское дело по иску З. к ООО «Т.» о взыскании стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости неотделимых улучшений, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда КО в августе 2009 г. была расторгнута сделка купли-продажи нежилого помещения по адресу: (адрес), стороны приведены в первоначальное положение, стоимость данного помещения на момент заключения сделки, подлежащую возврату З., внесена в реестр кредиторов ответчика. Между тем, в период владения данным помещением истицей были произведены неотделимые улучшения на сумму 5549881 рубль, которые истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Т.» - Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, завил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «Т.» на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от (дата) года находится в стадии банкротства, введено конкурсное управление, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование З. о взыскании стоимости неотделимых улучшений как имущественное требование может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства в рамках арбитражного судопроизводства.

Истец З. и ее представитель Т., действующая от имени истца на основании доверенности, возражают против заявленного ходатайства, считают его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено следующее основание:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ рассмотрение дел о банкротстве относиться к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно, исследованным судом документов, установлено, что истец обратился к ответчику с иском о взыскании стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, то есть с имущественным требованием, в суд общей юрисдикции. Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от (дата) года по делу (номер) и определению Арбитражного суда Кемеровской области от (дата) года по делу (номер) ООО «Т.» признан банкротом, отрыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Доводы представителя истца о наличии определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда выразившие мнение о подсудности данного спора суду общей юрисдикции не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку вопрос о подведомственности спора арбитражному суду в части, касающейся спорных правоотношений возникших в период конкурсного производства, предметом рассмотрения коллегии не был.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что заявленные требования не подсудны суду общей юрисдикции, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Ленинск-Кузнецком городском суде в порядке гражданского судопроизводства, т.к. имеет место спор подведомственный арбитражному суду, куда и надлежит обратиться истцу, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску З. к ООО «Т.» о взыскании стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.

Разъяснить истцу, что он вправе разрешить данный спор путем обращения с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Лозгачева