№2-1979 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Стефановская Г.А. при секретаре Абрамовой Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 12 августа 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Кочмар Ж.А. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (до (дата) года Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кочмар Ж.А. о взыскании займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и ответчицей был заключен договор займа (номер) на сумму 21 340 рублей сроком на 12 месяцев на срок до (дата) года. КПКГ «Главкредит» обязательства выполнил, выдал ответчице денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от (дата) года, а ответчица обязательства по договору займа выполняла несвоевременно, а впоследствии совсем прекратила выплаты. На 13.05.2010 года сумма основного долга Кочмар составляет 25 379 руб., а сумма пени за просрочку оплаты 25 996 руб., истцом снижен размер пени с 25 996 руб. до 25 379 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 25 379 руб., пени за просрочку оплаты 25 379 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 723 руб.00 коп. В судебном заседании представитель истца Гоненко И.С. уточнил исковые требования, а именно снизил сумму задолженности по основному долгу с 25 379 руб. до 22 879 руб., в связи с тем, что ответчицей Кочмар Ж.А. 29.07.2010 года внесена сумма в размере 2 500 рублей, таким образом, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 22 879 руб., пени за просрочку оплаты 25 379 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 723 руб. Ответчица Кочмар Ж.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме в части основного долга и частично в части пени и пояснила, что прекратила выплаты в связи с трудным материальным и семейным положением, но она намерена погасить долг, но просит снизить размер пени, т.к. он слишком завышен. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и ответчицей был заключен договор займа (номер) на сумму 21 340 рублей сроком на 12 месяцев на срок до (дата) года.л.д. 4. КПКГ «Главкредит» обязательства выполнил, выдал ответчице денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от (дата) годал.д.10. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. В соответствии со ст.17 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.3 Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до 10.11.2009 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В соответствии с п.2.5 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение месяца. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа (номер) Кочмар обязательства по договору займа выполняла несвоевременно, а впоследствии совсем прекратила выплаты. На 13.05.2010 года сумма основного долга Кочмар составляет 25 379 руб. В соответствии с п.3 срочного обязательства договора займа, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа, предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма пени составила на 13.05.10 года 25 379 руб. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и пени выполнен верно, в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени с 25 379 руб. до 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания основного долга с учетом уточненных исковых требований в данной части подлежащими удовлетворению полностью, а в части взыскания пени подлежащим снижению до 10000 рублей, т.е. удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если требования удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенной части требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1186руб 37 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» частично. Взыскать с Кочмар Ж.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в счет погашения основного долга по договору займа (номер) от (дата) года задолженность по основной сумме займа в размере 22 879 руб., пени за просрочку платежей 10 000 рублей. Взыскать с Кочмар Ж.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» возврат госпошлины 1186 рублей 37 копеек. В остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Г.А. Стефановская