Дело № 2-2649/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюновой
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком
08 октября 2010 года гражданское дело по иску Полухиной Е.А. к Администрации г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на квартиру за умершей,
У С Т А Н О В И Л:
Полухина Е.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности за К, умершей <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 67,0 кв. м., жилой 53,1 кв. м. и включении указанной квартиры в состав наследственного имущества, мотивируя требования тем, что <дата> К в порядке приватизации передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> К умерла. При оформлении наследства выяснилось, что в договоре о приватизации указано, что квартира передана в собственность К, но в п.1.1 данного договора указано о передаче квартиры на семью из 5 человек. Ссылаясь на ст.ст.131, 223, 218 ГК РФ, истица просит признать право собственности за К, умершей <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, включив указанную квартиру в состав наследственного имущества К
Истица Полухина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика, Администрации г. Ленинска-Кузнецкого, Петров Д.В., действующий на основании доверенности № 9 от 24.08.2009 года сроком на три года, исковые требования признал в полном объёме.
Третьи лица Полухина П.А. и Полухин П.А. против удовлетворения требований Полухиной Е.А. не возражали, пояснив, что считают требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, третьи лица, исследовав письменные доказательства, считает требования Полухиной Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> К передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> и зарегистрирован за <номер> (л.д.13-14). При этом в договоре указано, что квартира передана на семью из пяти человек.
Согласно справке УАиГ Администрации <адрес> <номер> от <дата>, правильный адрес квартиры <адрес> <адрес> в черте <адрес> не существует (л.д.22).
Приватизация осуществлена на основании заявления К, согласно которого доля К в передаваемой квартире по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 100% (л.д.15).
Согласно справке Администрации <адрес> <номер> от <дата> (л.д.12), квартира по адресу: <адрес>, <адрес> передана в собственность К 1935 года рождения в порядке приватизации жилищного фонда по договору от <дата>. Члены семьи (5 человек), указанные в п.1.1 договора от <дата>, учитывались для расчета стоимостного эквивалента квартиры на основании совокупного трудового стажа. Остальные четыре человека участия в приватизации не принимали.
Согласно справке филиала <номер> БТИ <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит К на основании договора приватизации от <дата> (л.д.7).
Согласно технического паспорта по состоянию на октябрь 2010 года (л.д.19-21), общая площадь квартиры составляет 67,0 кв.м., в том числе жилая – 53,1 кв.м. При этом, изменение площади по отношению к договору приватизации произошло за счет перерасчета площади квартиры без реконструкции и внутренней перепланировки (л.д.8).
<дата> К умерла (л.д.11). Истица приходилась умершей дочерью (копия свидетельства о рождении – 9, копия свидетельства о заключении брака – л.д.10).
С учетом изложенного, суд считает возможным признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 67,0 кв.м. полезной – 53,1 кв.м. за К.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Полухиной Е.А..
Признать право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., в том числе жилой площадью 53,1 кв.м. за К, умершей <дата>.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., в том числе жилой площадью 53,1 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.А. Горюнова