Дело №2-2854
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «14» октября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску КПК «Главкредит» к Зотову А.А., Гомзякову А.С. и Анчкаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в сумме 160 488 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5013 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Зотовым А.А. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» был заключен договор займа №Л0001372, в соответствии с п. 1.1. которого. Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 108140 руб. на развитие бизнеса, сроком на 1 год, т.е. до <дата> Заемщик в свою очередь обязался возвратить заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 53 561 руб. в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по Договору займа № Л0001372 от <дата> был заключен договор поручительства № Л0001372/1 от <дата> с Гомзяковым А.С. (далее Поручитель) и договор поручительства Л0001372/2 от <дата> с Анчкаевым А.Б.. Договора поручительства были подписаны одновременно с подписанием договора займа и срочного обязательства, исходя из вышеизложенного, поручители были ознакомлены с графиком платежей, начислением пени. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца на день расчета. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от <дата> за несоблюдение предусмотренных п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения денежного займа произвел следующие оплаты: <дата> оплачена денежная сумма в размере 13 475 руб. на погашение основного долга. Более Заемщик оплат по Договору займа не производил. Заемщик и Поручители от уплаты задолженности уклоняются. Кроме того, согласно п.2.5 Договора займа № Л0001372 от <дата> предусмотрено в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взнос свыше 32 дн., заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Сумма досрочного возврата долга на настоящее время составляет 107 801 руб., поскольку оплата заемщиком не были произведены вовремя и просрочка платежа составляет более 32 дней, также по состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности составляет 40 425 руб. и 12 262 руб. пеня за просрочку оплат. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по состоянию на <дата> – 40425 руб., сумму досрочного возврата займа – 107 801 руб., и пеню за просрочку оплат – 12262 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5013,75 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Валекжанина А.А., выступающий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гомзяков А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчики Зотов А.А. и Анчкаев А.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщили суду об уважительности неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Зотова А.А. и Анчкаева А.Б. извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Гомзякова А.С., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» КПКГ «Главкредит» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного кредитного потребительского кооператива граждан, основными целями деятельности кооператива является в том числе предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, порядок выдачи предусмотрен Положением о порядке предоставления займов членам КПКГ «Главкредит».
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Главкредит» и Зотовым А.А. был заключен договор займа № Л0001372, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику займ в сумме 108140 рублей сроком на 12 месяцев, т. е. до <дата>, а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный займ, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 53561 руб.
В соответствии с п. 3 Приложения №1 к Договору займа №Л0001372 от <дата> - срочное обязательство, за несоблюдение предусмотренных п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.6).
Вo исполнение договора займа кооператив выдал Зотову А.А. сумму 108140 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>
Ответчиком Зотовым А.А. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетами сумм задолженности, предоставленными истцом (л.д.9).
Таким образом, на <дата> сумма долга по договору займа составляет 40425 руб. и начислена пеня в размере 12262 руб. Расчет задолженности по основному долгу и пени, истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа, и ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.2.5 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса свыше 32 дней.
Согласно представленному расчету сумма досрочного возврата долга составляет 107 801 руб.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между КПК «Главкредит» и Анчкаевым А.Б., а также Гомзяковым А.С. был заключен договор поручительства № Л0001372/1,2 (л.д.10,11), в соответствии с условиями которых, поручители обязались отвечать перед КПК «Главкредит» в полном объеме, солидарно с заемщиком, по всем условиям договора.
Судом установлено, что заемщиком Зотовым А.А. обязательство по договору займа №Л0001372 от <дата> не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом взысканию солидно с ответчиков подлежит сумма основного долга в размере 40425 руб., сумма досрочного возврата займа в размере 107 801 руб., и пеня за просрочку оплат – 12262 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики Зотов А.А. и Анчкаев А.Б., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представили в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана солидарно сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере 4409,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Зотова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ГДР, Анчкаева А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Гомзякова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Л0001372 от <дата> в размере 160 488 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4409,76 (четыре тысячи четыреста девять рублей семьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Слесарева В.Р.