Дело № 2-2322/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
30 августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Ващенко С.А., Ващенко А.Ю., Жердеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, КПК «Главкредит» (до <дата> Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ващенко С.А., Ващенко А.Ю., Жердеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 151 245 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 рублей 90 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между КПКГ «Главкредит» и Ващенко С.А. заключен договор займа № Л0000520 на сумму 106 440 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование займом в размере 35 317 рублей. Сумма в полном объеме выдана ответчику.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № Л0000520 от <дата> был заключены договоры поручительств с Ващенко А.Ю. и Жердевым Д.В.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, возврат суммы долга, процентов за неисполнение условий основного договора, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
В соответствии с п.3 Приложения к договору займа, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Последний платеж в счет погашения займа от ответчика поступил <дата>, однако, займ в полном объеме не погашен до настоящего времени. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет: сумма задолженности составляет 61 233 рублей, сумма пени – 90 012 рублей.
В судебное заседание представитель КПК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК»Главкредит», в котором указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Ващенко С.А., Ващенко А.Ю., Жердев Д.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В поступившем в суд заявлении представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и Ващенко С.А. заключен договор займа № Л0000520 (л.д.5-6), в соответствии с которым КПКГ «Главкредит» выдал Ващенко С.А. денежные средства в сумме 106 440 рублей (копия расходного ордера - л.д.7) на срок до 12 месяцев, то есть, до <дата>, а Ващенко С.А. обязалась возвратить полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 35 317 рублей, согласно графику.
Ответчиком Ващенко С.А. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом и сомнений у суда не вызывающим (л.д.8).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и компенсации за пользование займом составила – 61 233 рублей и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки – начисленной повышенной компенсации за просрочку платежа снизить до 6 000 рублей, поскольку, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие причинение кооперативу действиями ответчика по несвоевременному возврату суммы долга с причитающимися процентами по договору займа существенных негативных последствий и убытков, а потому суд приходит к выводу о несоразмерности именно договорного размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.
Общая сумма задолженности по договору займа Ващенко С.А. № Л0000520 от <дата> составляет 67 233 рубля.
<дата> между КПКГ «Главкредит» и Ващенко А.Ю. в обеспечение исполнения обязательств Ващенко С.А. по договору займа № Л0000520 от <дата> был заключен договор поручительства № Л0000520-1 (л.д.9), в соответствии с условиями которых поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Главкредит» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
<дата> между КПКГ «Главкредит» и Жердевым Д.В. в обеспечение исполнения обязательств Ващенко С.А. по договору займа № Л0000520 от <дата> был заключен договор поручительства № Л0000520-2 (л.д.10), в соответствии с условиями которых поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Главкредит» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Принимая во внимание, что обязательство по договору займа не исполнено до настоящего времени, задолженность составляет 67 233 рубля (61 233 + 6 000), данная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 224 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Кредитного Потребительского Кооператива «Главкредит» частично.
Взыскать с Ващенко С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Ващенко А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Жердева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Л0000520 от <дата> в размере 67 233 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рублей 90 копеек, а всего 71 457 рублей 90 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.А. Горюнова