Дело № 2-2509
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А.
При секретаре Чернявской М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
08 октября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Комарову П.Ю., Комарову М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчикам Комарову П.Ю., Комарову М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Комаровым П.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Комарову П.Ю. кредит в размере 150000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки установленные графиком. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 03.12.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Комаровым М.Ю. был заключен договор поручительства <номер>, согласно п. 1 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Комаров П.Ю. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 23.06.2010 года банк направил Комарову П.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29.06.2010 года. Однако до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 07.07.2010 года образовалась задолженность в сумме 259819 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 129504 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 32537 рублей 34 копейки, неустойка по кредиту 57024 рубля 76 копеек, неустойка по процентам 40753 рубля 10 копеек. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков Комарова П.Ю., Комарова М.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 03.12.2007 года в размере 259819 рублей 48 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 5798 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», Логинова С.Н., действующая на основании доверенности № 2010/201 от 16.02.2010 года, сроком действия по 15.03.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Комаров П.Ю., Комаров М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведений о перемене своего адреса от ответчиков суду не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Судом установлено, что 03.12.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Комаровым П.Ю. был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 7-12), в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Комарову П.Ю. кредит в сумме 150000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на срок до 30 ноября 2012 года включительно, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 03.12.2007 года Банк выдал Комарову П.Ю. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 19).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов сумму кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 23.06.2010 года заемщику Комарову П.Ю. и поручителю Комарову М.Ю. были направлены уведомления о необходимости в срок до 29.06.2010 года погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 20-21), которые исполнены не были. В результате чего на 07.07.2010 года задолженность по сумме основного долга по кредитному договору <номер> составляет 129504 рубля 28 копеек (л.д. 22 – 24).
В соответствии с п.6.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им.
В соответствии с п.3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», вступившего в силу с 1 января 1999г, при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В соответствие с указанным порядком, банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2007 года по 07.07.2010 года. Сумма начисленных за указанный период процентов составила 32537 рублей 34 копейки (л.д. 22-24).
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 57024 рубля 76 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов составляет 40753 рубля 10 копеек (л.д. 22 - 24).
Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 57024 рублей 76 копеек до 10000 рублей, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов с 40753 рубля 10 копеек до 30000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, как установлено судом в обеспечение возврата суммы кредита по договору с Комаровым П.Ю., 03.12.2007 года ОАО «Банк Уралсиб» заключил с Комаровым М.Ю. договор поручительства <номер> (л.д. 16-18).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору <номер> от 03.12.2007 года.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, Комаров М.Ю. несет солидарную ответственность перед ОАО «Банк Уралсиб» за неисполнение Комаровым П.Ю. обязанности по возврату суммы кредита.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Комарова П.Ю., Комарова М.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 03.12.2007 года 202041 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 129504 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 32537 рублей 34 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10000 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5798 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Комарову П.Ю., Комарову М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту частично.
Взыскать солидарно с Комарова П.Ю., Комарова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от 03.12.2007 года в размере 202041 рубль 62 копейки, возврат госпошлины в размере 5798 рублей 20 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Л.А.Тимонина