ДЕЛО N 2-2230/ 2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ленинск-Кузнецкий городской суд
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
15 сентября 2010 года
дело по иску Кириченко Е.П. к Шакирзянову Р.Э., Шакирзяновой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кириченко Е.П. обратился в суд с иском к Шакирзянову Р.Э., Шакирзяновой Е.А. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 980 000 руб., 103 249 руб 20 коп. процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 616 руб.46 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиками был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с п.2 которого Кириченко предоставил Шакирзянову Р.Э., Шакирзяновой Е.А денежный заем в размере 980 000 руб. Ответчики обязались вернуть долг в срок до <дата>. Однако до настоящего времени долг не возвращен. С ответчиками неоднократно велись переговоры о возврате долга, но они уклоняются от выполнения обязательств по возвращению долга. В п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчики обязуются выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента согласно ст.395 ГК РФ.На момент заключения договора займа согласно Указаний ЦБ РФ от <дата> <номер> ставка банковского процента составляет на период с <дата>-11,5%,впоследствии изменялась, с <дата>-11%, с <дата>-10,75%, с <дата>-95,с <дата>-8,25%, с 30.042010г.-8%, с <дата>-7,75%.За весь период невозврата займа и пользования ответчиками денежными средствами истца размер процентов составит 103 249,20 руб. Требования истец основывает на положениях ст.ст. 395, 807,808,814,385 ГК РФ.
В судебном заседании истец Кириченко Е.П. исковые требования поддержал в полном объеме, основывал их на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении исковых требований.
Ответчики Шакирзянов Р.Э., Шакирзянова Е. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Истец заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кириченко Е.П. о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение заключения <дата> между истцом и ответчиками договора займа денежных средств на сумму 980 000 рублей и вытекающего из указанного договора обязательства ответчиками возвратить указанную сумму - <дата>, а также факта передачи истцом денежных средств в указанном размере ответчикам, представлена копия нотариально удостоверенного договора займа, нотариально удостоверенное заявление ответчиков о получении ими от Кириченко Е.П. до подписания указанного договора денежных средств на сумму 980 000 рублей, нотариально удостоверенное согласие ответчиков на предъявление данного договора к взысканию в порядке исполнительного производства (л.д. 6-8), подписанные ответчиками <дата>.
Согласно представленного истцом нотариально удостоверенного договора займа, нотариально удостоверенного заявления, ответчики- Шакирзянов Р.Э., имеющий паспорт 3200№ 446616 выданный <дата>, проживающий по адресу: <адрес>, Шакирзянова Е.А., имеющий паспорт 3200№ 446615 выданный <дата>, проживающий по адресу: <адрес>, подтверждают, что получили от Кириченко Е.П. денежные средства в сумме 980 000 рублей. Обязались возвратить занятую сумму <дата>.
Данные фактические обстоятельства ответчиками не оспорены,а у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, в связи с чем суд приходит к выводу о том,что <дата> между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа в отношении денежных средств в сумме 980 000 рублей со сроком возврата <дата>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании представленных истцом нотариально удостоверенного договора займа, нотариально удостоверенного заявления допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт заключения <дата> договора займа между указанными сторонами и факт передачи истцом ответчикам денежных средств в сумме 980 000 рублей, поскольку ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты,иных письменных доказательств безденежности данного договора займа, отсутствия денежных обязательств ответчиков перед истцом и факта передачи денежных средств, ответчиками не представлено, в связи с этим считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец настаивает на удовлетворении требований о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на дату заключения договора займа с <дата>-11,5%, с последующими изменениями, с <дата>-11%, с <дата>-10,75%, с <дата>-95,с <дата>-8,25%, с 30.042010г.-8%, с <дата>-7,75%. за период невозврата займа и пользования ответчиками денежными средствами истца, размер процентов составит 103 249,20 рублей на день подачи иска.
Поскольку на момент заключения договора займа – <дата> учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с <дата> установлена в размере 11,5 %(суд обладает данными),то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами, за уклонение от их возврата, на день подачи иска- по <дата> ( как просит истец) представленный суду истцом и не оспариваемый ответчиками, с которым согласился суд, следующий:
<дата> по <дата>-11,5% :365 дней :100 х 37 (количество дней просрочки)х980 000 рублей=11 424,38 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
<дата> по <дата>-11% :365 дней:100 х 28 (количество дней просрочки)х980 000 рублей=8269,88 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
<дата> по <дата>-10,75% :365 дней:100 х 56 (количество дней просрочки)х980 000 рублей=16163,28 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
<дата> по <дата>- 9% :365 дней:100 х 173 (количество дней просрочки)х980 000 рублей=41804,38 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
<дата> по <дата>- 8,25% :365 дней:100 х 30 (количество дней просрочки)х980 000 рублей= 6645,20 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
<дата> по <дата>- 8 % :365 дней:100 х 32 (количество дней просрочки)х980 000 рублей= 6873,42 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
<дата> по <дата>- 7,75 % :365 дней:100 х 58 (количество дней просрочки)х980 000 рублей= 12 068,66 рублей(проценты за пользование чужими денежными средствами);
Итого- 11 424,38 рублей+8269,88 рублей+16163,28 рублей+41804,38 рублей+6645,20 рублей+6873,42 рублей+12 068,66 рублей=103 249,20 рублей.
Всего сумма процентов за неисполнение ответчиками денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска- по <дата> –составит 103 249,20 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение затрат по оплате государственной пошлине в сумме 13 616рублей 46 копеек(квитанция л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кириченко Е.П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Шакирзянова Р.Э., Шакирзяновой Е.А. в пользу Кириченко Е.П. сумму денежных средств, переданных на основании договора займа от <дата> в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 249 рублей 20 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 616 рублей 46 копеек.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Н.А.Горюнова