Дело № 2-2442/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
06 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Должикову И.Н., Должиковой И.Г., Кургузову С.М. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Должикову И.Н., Должиковой И.Г., Кургузову С.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 143 792 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 075 рублей 86 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО АК СБ РФ и Должиков И.Н. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 210000 рублей, со сроком гашения до <дата> под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Должиков И.Н. неоднократно нарушал график гашения кредита, нарушив п.4.1, 4.3 Кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 143 792 рублей 91 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 136 262 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 6 753 рубля 17 копеек, неустойка – 776 рублей 75 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставил кредитору поручительства Должиковой И.Г. и Кургузова С.М., с которыми <дата> были заключены договоры поручительств.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель ОАО АК СБ РФ Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> сроком до <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме 143 792 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 075 рублей 86 копеек.
Ответчики Должиков И.Н., Должикова И.Г., Кургузов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщи, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО АК СБ РФ и Должиков И.Н. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО АК СБ РФ принял на себя обязательство предоставить Должикову И.Н. кредит в сумме 210 000 рублей, со сроком гашения до <дата> под 17% годовых, а Должиков И.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором (л.д.10-13).
Истцом обязательство исполнено – в соответствии с мемориальным ордером <номер> от <дата> Должикову И.Н. зачислено на вклад 210 000 рублей (л.д.9).
Ответчиком Должиковым И.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, предоставленной истцом и сомнений у суда не вызывающей (л.д.6-8).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 136 262 рубля 99 копеек, по процентам – 6 753 рубля 17 копеек и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора и договоров поручительства. По состоянию на <дата> неустойка составила 776 рублей 75 копеек.
Таким образом, истцом доказано, что Должиковым И.Н. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по кредитному договору Должикова И.Н. <номер> от <дата> составляет 143 792 рубля 91 копейка.
<дата> между ОАО АК СБ РФ и Должиковой И.Г., Кургузовым С.М. в обеспечение исполнения обязательств Должикова И.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> были заключены договоры поручительств <номер> (л.д.15) и <номер> (л.д.14), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ОАО АК СБ РФ в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору, несмотря на требование Банка о возврате образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.18-21), не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 143 792 рублей 91 копейки подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Определением суда от <дата> (л.д.22-23) в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Должикову И.Н., Должиковой И.Г., Кургузову С.М, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 143 792 рубля 91 копейка, наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 075 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Должикова И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Должиковой И.Г., <дата> года рождения, уроженки ст. <адрес>, Кургузова С.М., <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес>, солидарно в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 143 792 рублей 91 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 136 262 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 6 753 рубля 17 копеек, неустойка – 776 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 86 копеек, а всего 147 868 рублей 77 копеек.
В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Должикову И.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, Должиковой И.Г., <дата> года рождения, уроженке ст. <адрес>, Кургузову С.М., <дата> года рождения, уроженцу ст. <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 143 792 руб. 91 коп.– до исполнения решения суда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: Н.А. Горюнова