Дело № 2-2141/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
27 августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Косенко Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, КПК «Главкредит» (до <дата> Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Косенко Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 109 976 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 399,52 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между КПКГ «Главкредит» и Косенко Л.Д. заключен договор займа № Л0000450 на сумму 26 340 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование займом в размере 10 757 рублей. Сумма в полном объеме выдана ответчику.
В соответствии с п.2.1, 2.3 договора займа, заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом, ежемесячно, в соответствии с графиком.
В соответствии с п.3 Приложения к договору займа, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Последний платеж в счет погашения займа от ответчика поступил <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет: сумма задолженности составляет 30 915 рублей, сумма пени – 79 061 рубль.
В судебном заседании представитель КПКГ «Главкредит»Валекжанина А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Косенко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата>, по заявлению Косенко Л.Д. (л.д.16), между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и Косенко Л.Д. заключен договор займа № Л0000450 (л.д.6-7), в соответствии с которым КПКГ «Главкредит» выдал Косенко Л.Д. денежные средства в сумме 26 340 рублей (копия расходного ордера - л.д.8) на срок до 12 месяцев, то есть, до <дата>, а Косенко Л.Д. обязалась возвратить полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 10 757 рублей, согласно графику.
Ответчиком Косенко Л.Д. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом и сомнений у суда не вызывающим (л.д.5).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и компенсации за пользование займом составила – 30 915 рублей и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки – начисленной повышенной компенсации за просрочку платежа снизить до 8 000 рублей, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Общая сумма задолженности по договору займа Косенко Л.Д. № Л0000450 от <дата> составляет 38 915 рублей. Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Косенко Л.Д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 399 рублей 52 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования КПК «Главкредит» частично.
Взыскать с Косенко Л.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Л0000450 от <дата> в размере 38 915 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 52 копеек, а всего 42 314 рублей 52 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.А. Горюнова