Дело № 2-2224
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ленинска-Кузнецкого «1» сентября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.
При секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Горшкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Горшкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71079 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2332,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> г. между КПКГ «КС «Солидарность» и Горшковым А.Г. был заключён договор займа. В соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен заём на сумму 25 000 руб. сроком на 10 месяцев, т.е. до <дата> включительно с компенсацией 2% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным настоящим договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.2.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно п. 3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на <дата> задолженность составляет: сумма основного долга в размере – 22865 руб.; ежемесячный членский взнос – 10735 руб., компенсация за пользование займом в размере - 12509 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере – 78535 руб., при этом истец свои решением снизил повышенную компенсацию до 25000 руб. С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, что является свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца Евграфова В.И., выступающий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Горшков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о почтовом отравлении, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Горшковым А.Г. был заключён договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен заём на сумму 25 000 руб. на срок до <дата> включительно, с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц.
Вo исполнение договора займа КПКГ «КС «Солидарность» выдал ответчику указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>
Ответчик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным настоящим договором, однако обязательства по договору не выполнил, поскольку платежи вносил несвоевременно и нерегулярно.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно с п. 3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты повешенной компенсации в размере 0,5% от остатка задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от <дата> не исполнено, и непогашенная задолженность, с учетом уточненных требований, на <дата> составляет 71079 руб., в том числе сумма основного долга в размере - 22865 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 12509 руб.; ежемесячный членский взнос 10705 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере - 25000 руб., указанные суммы подлежат взысканию с Заемщика – Горшкова А.Г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2332,37 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горшкова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 71079 (семьдесят одна тысяча семьдесят девять рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332,37 (две тысячи триста тридцать два рубля тридцать семь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: В.Р. Слесарева