Дело № 2-2435 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий «15» сентября 2010 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р. При секретаре Кошкаревой Ю.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пастушенко Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К, к ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» о признании приобретшими право пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Пастушенко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К, обратилась в суд с иском к ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» о признании приобретшими право пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что ее отцу П в 1987 году в соответствии с ордером была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован с <дата> <дата> П неожиданно умер. Указывает, что при жизни отца в августе 2008 года она вместе с сыном К, по предложению отца, вселилась в квартиру в качестве члена его семьи. При этом П проживал в квартире с женой П, которая не была зарегистрирована в квартире. С согласия отца, как основного нанимателя, она с сыном занимала спальню, а он с П занимали зал. При жизни отца П они проживали с ним одной семьей, имели единый бюджет. Указывает, что отец получал заработную плату, так как работал на стадионе «Шахтер», она не имела постоянной работы, так как занималась воспитанием ребенка, при этом получала регулярно денежные средства от бывшего мужа К, также зарплату получала П, питались они вместе, имели общий бюджет и вели общее хозяйство. <дата> П умерла. После ее смерти они остались проживать в квартире втроем. Коммунальные услуги за содержание квартиры она не оплачивала, так как надеялась, что это делает отец. В результате этого образовался долг около 30 000 рублей. Указывает, что при жизни П желал зарегистрировать истца с ребенком на жилой площади в квартире, но в связи с тем, что по оплате за пользование жилым помещением имелась задолженность, ему было отказано. Позже он заболел и умер, не успел погасить долг и поставить на регистрационный учет истца. Считает, что в соответствии со ст. 69 ч.1 ЖК РФ она является членом семьи умершего отца П, приобрела право пользования жилым помещением, а в соответствии со ст. 20 ГК РФ, полагает, что ее несовершеннолетний сын К так же приобрел право пользования данной квартирой. Просит признать её, а так же её несовершеннолетнего сына К членом семьи П, умершего <дата>; признать её, а так же её несовершеннолетнего сына приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОАО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истица П и ее представитель Панфилова В.П. требования поддержали в полном объеме, при этом истица пояснила, что ранее, до вселения в квартиру по <адрес>, она с сыном проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве личной собственности её матери и брату. Улица <адрес>, расположена в районе <адрес>, в связи с тем, что она расположена на большом расстоянии от школы, а сыну К нужно было идти в 1-ый класс, отец предложил проживать с ним одной семьей в его квартире. После смены места жительства ребенок пошел учиться в гимназию № 18. После смерти отца она продолжает пользоваться вышеуказанным жилым помещением, следит за его сохранностью, производит оплату за пользование данным жильем, осуществляет ремонт. Представитель ответчика -ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» Симонов П.А, выступающий по доверенности от <дата>, требования истца не признал, пояснил, что истец обратился с вопросом о заключении с нем договора найма на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, однако в заключении договора социального найма было отказано, поскольку истец не значится на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации г. Ленинска-Кузнецкого Петров Д.В., выступающий по доверенности от <дата> требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица на стороне истца Управление образования администрации г. Ленинска-Кузнецкого в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления образования администрации г. Ленинска-Кузнецкого. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч.1 ст.70 ЖК РФ. Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является П, <дата> года рождения, который согласно поквартирной корточки значится на регистрационном учете с <дата> (л.д.7). Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.9) Пастушенко Е.А., <дата> года рождения, является дочерью П В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 суд, решая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, должен учитывать круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, а также выяснять вопрос, касающийся ведения общего хозяйства. При этом под ведением общего хозяйства, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждены свидетелем К, которая в судебном заседании пояснила, что истица является её снохой, она вместе с внуком К до августа 2008 г. проживала по <адрес>, затем переехала жить к своему О по <адрес>46, который жил в своей квартире с женой П Проживали они в квартире одной семьей, питались вместе, имели единый бюджет. П хотел прописать в квартиру дочь, но была задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем прописать дочь не имел возможности. Так же свидетель С пояснила, что истица проживала в квартире отца по <адрес>. Пастушенко Е. проживала в квартире с сыном, отцом и его супругой, она с сыном жила в спальне, а отец с супругой в зале. У них была одна семья, питались все вместе, также вместе вели хозяйство, имели общие предметы домашнего обихода, истица готовила еду, осуществляла домашние хлопоты. Свидетель Ч пояснила, что ей известно, о том, что П позвал жить к себе свою дочь с внуком, который пошел учиться в гимназию №18. Истица проживала в квартире отца, готовила еду, они вели обще хозяйство. Отец Пастушенко Е.А. намеревался прописать ее в квартиру, однако из-за имеющейся задолженности по оплате за квартиру не смог поставить ее на регистрационный учет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пастушенко Е.А. вместе с несовершеннолетним сыном К являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку Пастушенко Е. является дочерью нанимателя квартиры П, и, проживая в спорном жилом помещении, истец и П вели общее хозяйство, имели единый бюджет, имели общие предметы домашнего обхода. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии с требованиями ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Судом установлено, что П умер <дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 32 <номер> (л.д.12). Также из свидетельства о смерти (л.д.8) усматривается, что П умерла <дата> Из копии свидетельства о рождении (л.д.10) усматривается, что К, <дата> года рождения, является сыном истца Пастушенко Е.А.. Согласно ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. При этом, суд, учитывает положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя. Таким образом, судом установлено, что Пастушенко Е.А. вместе с несовершеннолетним сыном К с августа 2008 г. проживают в квартире <адрес> <адрес>, являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, после смерти нанимателя жилого помещения П продолжают проживать в квартире по <адрес> <адрес>, обеспечивая ее сохранность, производя оплату за пользование данным жилым помещением, т.е. фактически выполняет все предусмотренные ст. 678 ГК РФ обязанности нанимателя жилого помещения. С учетом вышеизложенного суд считает, что Пастушенко Е.А. и ее несовершеннолетний сын К приобрели право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес>, а потому требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Пастушенко Е.А., <дата> года рождения, и ее несовершеннолетнего сына К, <дата> года рождения, членами семьи П, <дата> года рождения, умершего <дата> Признать Пастушенко Е.А., <дата> года рождения, и ее несовершеннолетнего сына К, <дата> года рождения, приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» заключить с Пастушенко Е.А. и К договор социального найма на квартиру по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) Копия верна. Судья: В.Р. Слесарева Решение вступило в законную силу 28.09.2010 г. Судья: В.Р. Слесарева