Дело №2-2387
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск- Кузнецкий «13» октября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 234 854,50 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5548,55 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> г. между КПКГ «КС «Солидарность» и Зайцевым В.В. был заключён договор займа. В соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен заём на сумму 50 000 руб. сроком до <дата> включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,75% с остатка задолженности за каждый месяц. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.2.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на <дата> задолженность составляет: сумма основного долга в размере – 47840 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 63109 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере – 247811 руб., при этом истец свои решением снизил повышенную компенсацию до 123905,50 руб. С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, что является свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 234 854,50 руб., в том числе основной долг в размере – 47840 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 63109 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере – 123905,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5548,55 руб.
Судом установлено, что Зайцев В.В. значится на регистрационном учете с <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области на рассмотрение по месту жительства ответчика (в силу ст.28 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области (397520 Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: В.Р. Слесарева