Дело № 2-2273

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинска-Кузнецкого        «13» августа 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

При секретаре Кошкаревой Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску ОАО «Уралсиб» к Горст К.Н. и Лапину М.А. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 132094,89 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3841,88 руб. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Горст К.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере 20% годовых, со сроком возврата кредита заемщиком <дата> Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком согласно графику погашения кредита и процентов по нему.

Согласно условиям п. 2.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика открытый в Банке.

Вo исполнение кредитного договора <дата> банк выдал ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером <номер>, т.е. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Горст К.Н.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26.06.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом из расчета величины процентной ставки и фактического количества календарных дней, на которое размещены денежные средства. Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составили 82434,38 руб.

<дата> между ОАО «Уралсиб» и Лапиным М.А. в обеспечение исполнения обязательств Горст К.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 и 2.2 которого, устанавливается солидарная ответственность поручителя перед Банком в том объеме, как и Заемщика, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен <дата>

На основании п.5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменные уведомления об этом заемщика не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств из договора, при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательства, при нарушении сроков возврата, а также при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств.

Договор поручительства п. 2.6 предусматривает право Банка без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления договора поручительства в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с Заемщика, так и с Поручителя, также изменить порядок погашения кредита.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по кредитному договору составляет: на сумму основного долга 49253,31 руб., на сумму процентов к уплате - 5757,87 руб.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по сумме кредита составляет 75931,61 руб., по сумме процентов - 1151,58 руб.

До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком Заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Архипов С.И., выступающий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горст К.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, однако просит снизить требования относительно неустойки с учетом его имущественного положения, поскольку его заработная плата составляет 12400 руб., при этом из заработной платы производятся удержания по исполнительному листу.

Ответчик Лапин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лапина М.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уралсиб» и Горст К.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 140 000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере 20 % годовых, со сроком возврата кредита заемщиком <дата> (л.д.12-18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вo исполнение кредитного договора <дата> банк выдал Горст К.Н. указанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером <номер> (л.д.31).

Горст К.Н. в свою очередь обязательства по договору не выполнил, в результате чего сумма основного долга ответчика перед истцом составила 75931,61 руб. - основная сумма долга, задолженность по уплате процентов за период с 29.08. 2006 г. по <дата> - 1151,58 руб., неустойка по кредиту с 29.08. 2006 г. по <дата> - 49253,31 руб. и 5757,87 руб. - неустойка по процентам с <дата> по <дата>

Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств Горст К.Н. по кредитному договору от <дата> ОАО «Уралсиб» заключил с Лапиным М.А. договор поручительства, согласно п. 2.1 которого Лапин М.А. обязались отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Ответчики приняли на себя обязательство перед банком о погашении кредита с соблюдением периодичности платежей Горст К.Н. на основании кредитного договора, Лапин М.А. на основании договоров поручительства, в том числе, и в части возмещения судебных издержек согласно п.2.1 договора поручительства.

Согласно п.п.3.1 Кредитного договора, периодичность платежей установлена ежемесячно.

В соответствии со ст.819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.323 ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истцом доказано, что Горст К.Н. обязательство не исполняется, что в соответствии с ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

По состоянию на <дата> сумма основного долга по кредиту Горст К.Н. составила 75931,61 руб..

Данная сумма ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в полном объеме - в сумме 1151,58 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из этого, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и с учетом имущественного положения ответчика Горст, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по кредитному договору от <дата> не исполнено, непогашенная задолженность составляет 102083,19 руб., в том числе: 75931,61 руб. - основная сумма долга, 1151,58 руб. - задолженность по уплате процентов, 25000 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов, данная сумма подлежат взысканию солидарно с Заемщика Горст К.Н. и поручителя Лапина М.А.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

На основании п.5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменные уведомления об этом заемщика не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств из договора, при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательства, при нарушении сроков возврата, а также при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств.

Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, было направленно истцом в адрес Горст К.Н. и Лапина М.А. (л.д.40-43). Согласно указанным уведомлениям, Банк уведомил ответчиков о необходимости досрочного погашения обязательств перед банком и в случае неисполнения обращении в суд о принудительном обращении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчик Лапин М.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо дополнительные возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

        Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 102083,19 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3241,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Горст К.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, и Лапина М.А., <дата> года рождения, уроженца р.п. <адрес>, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору от <дата> в размере 102083,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3241,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                 В.Р. Слесарева