Дело № 2-813

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинска-Кузнецкого        «15» апреля 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

При секретаре Гилевой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Солидарность» к Архипову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Архипову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50999 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1729,97 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Архиповым Д.В. был заключён договор займа. В соответствии с п. 1.1. которого Архипову Д.В. был предоставлен заём на сумму 15 000 руб. сроком на 10 месяцев, т.е. до <дата> включительно, под 6,5% с остатка задолженности за каждый месяц, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным настоящим договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.2.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно п. 3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на <дата> задолженность составляет: сумма основного долга в размере - 11 375 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 24 624 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере - 55681 руб., при этом истец свои решением снизил повышенную компенсацию до 15 000 руб. С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, что является свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Бастриков Н.А., выступающий по доверенности от 01.03.2010 г., уточнил исковые требования, снизил размер повышенной компенсации до 5 000 руб., и просит взыскать сумму основного долга в размере - 11 375 руб.; компенсацию за пользование займом в размере - 24 624 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере - 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,97 руб.

Ответчик Архипов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Архиповым Д.В. был заключён договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого Архипову Д.В. был предоставлен заём на сумму 15 000 руб. на срок до <дата> включительно, под 6,5% с остатка задолженности в месяц.

Вo исполнение договора займа КПКГ «КС «Солидарность» выдал Архипову Д.В. указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>

Архипов Д.В.обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным настоящим договором, однако обязательства по договору не выполнил, поскольку платежи вносил несвоевременно и нерегулярно.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты повешенной компенсации в размере 0,5% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от <дата> не исполнено, и непогашенная задолженность, с учетом уточненных требований, на <дата> составляет 40999 руб., в том числе сумма основного долга в размере - 11375 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 24624 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере - 5000 руб., указанные суммы подлежат взысканию с Заемщика - Архипова Д.В.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1430 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архипова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа в сумме 40999 (сорок тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1430 (одна тысячи четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого     решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                 В.Р. Слесарева