Дело 2-1211

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «5» мая 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гамаюнова Сергея Леонидовича и Олина Вадима Владимировича к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к КУМИ г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <...>, <...> площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым. Требования мотивируют тем, что ими, Гамаюновым С.Л. и Олиным В.В., во исполнение договора от (дата) г., заключенного между КУМИ <...>, с одной стороны, Гамаюновым С.Л. и Олиным В.В. - с другой, в 2006 году было построено здание площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>, <...>, <...> Данная постройка в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной, так как построена на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без получения необходимых разрешений. Вышеуказанный объект недвижимого имущества был создан ими, за счет собственных средств, в частности (дата) г. был заключен договор подряда с <данные изъяты> на строительство <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, <...> (дата) г. результат указанных работ был принят по Акту приема-передачи на выполнение строительных работ по строительству <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, <...> Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается: заключением ГУ МЧС России (номер) от (дата) г.; экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по проекту санитарно-защитной зоны от (дата) г. (номер).(номер); экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по отводу земельного участка под размещение, строительство или реконструкцию от (дата) (номер); согласованием ЗАО «<данные изъяты>» от (дата) (номер); заключением по результатам исследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания Молодежно-развлекательного центра, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, подготовленным ООО «<данные изъяты>»; справкой администрации <...> от (дата) (номер) из содержания которой усматривается, что согласно генеральному плану и карте градостроительного зонирования <...> земельный участок по <...> расположен в зоне обслуживания и деловой активности местного значения, размещение объекта недвижимости (моложено-развлекательный центр) в зоне обслуживания и деловой активности местного значения допускается и относится к основному виду разрешенного использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент создания постройки) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» указная норма признана утратившей силу.

Однако, согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2006 года.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Просят признать за Гамаюновым Сергеев Леонидовичем и Олиным Вадимом Владимировичем, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на здание площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <...>, <...>, <...>

В судебном заседании истцы Гамаюнов С.Л. и Олин В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Серебренникова С.Ф., выступающей по доверенности от (дата) г., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 и 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Признать за Гамаюновым Сергеем Леонидовичем и Олиным Вадимом Владимировичем, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: В.Р. Слесарева

Решение вступило в законную силу 17 мая 2010 г.

Судья: В.Р. Слесарева