Дело №2-2184
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «10» сентября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Кобелевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кобелевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 106752 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3335 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Кобелевой Людмилой Викторовной и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого. Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25000 руб. на ремонт дома, сроком на 1 год, т.е. до <дата> Заемщик в свою очередь обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором, в размере 10243 руб. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует ее личная подпись. Согласно срочному обязательству, заключенному между сторонами <дата>, Кобелева Л.В. обязалась выплатить КПКГ «Главкредит» сумму в размере 35243 в срок до <дата> В силу п.2 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с п.3 срочного обязательства от <дата> за несоблюдение сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Платежи в счет погашения займа ответчик вносил с нарушением графика гашения займа в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> по договору займа в размере 32258 руб. и пени за просрочку оплат 74494 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 руб., которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом в суд поступило ходатайство истца, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Кобелева Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Главкредит» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику заем в сумме 25 000 рублей сроком на 12 месяцев, т. е. до <дата>, а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 10243 руб.
Вo исполнение договора займа кооператив выдал Кобелевой Л.В. сумму займа в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>
Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил. На <дата> сумма задолженности по договору займа ответчика перед истцом составляет 32258 руб. из расчета 25000 руб. (сумма займа) + 10243 руб. (компенсация за пользование займом) – 2985 руб. (сумма, фактически внесенная ответчиком).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно срочному обязательству, заключенному между КПКГ «Главкредит» и ответчиком г., в частности п.3, установлено, что при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты, что по состоянию на <дата> составляет 74 494 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от <дата> не исполнено, непогашенная задолженность на <дата> составляет 32258 руб., пеня за просрочку оплат 74494 руб., указанные суммы подлежат взысканию с Заемщика – Кобелевой Л.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, не представил в суд какие-либо дополнительные возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3335 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать c Кобелевой Любови Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 106 752 руб., в том числе 32258 руб. – основной долг, 74494 руб. – пеня за просрочку оплаты.
Взыскать c Кобелевой Любови Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 3335 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Слесарева В.Р.