Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
25 августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Бузмаковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз "Солидарность" (далее по тексту - КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к Бузмаковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Бузмаковой Т.А. был заключён Договор займа № <номер>. В соответствии с п.п. 1.1. договора займа Бузмаковой Т.А. был предоставлен заем на сумму 14 000 (четырнадцать пять тысяч) рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п.2.2.1 Договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно пункту 4.2 договора займа установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1 % с остатка задолженности за каждый день просрочки. Бузмакова Т.А. платежи в счёт погашения долга по займу вносила несвоевременно и нерегулярно, в установленный Договором займа срок заем погашен не был, то есть Бузмакова Т.А. не исполнила своих обязательств по договору, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность по займу составляет: сумма основного долга – 14000 руб., компенсация за пользование займом – 11415 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос – 4566 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 60680руб., которую истец своим решением снизил до 30340 руб.. Поскольку обязательства по возврату займа не выполнены, истец просит взыскать с ответчика Бузмаковой Т.А. в пользу КПК «КС Солидарность» сумму основного долга по договору займа в размере 14000 руб., компенсацию за пользование займом в размере 11415 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4566 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере 30340 руб., а всего 60321 руб., и возврат госпошлины в размере 2009 руб. 63 коп..
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» Самсонова А.С., действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования к Бузмаковой Т.А. поддержала в полном объеме, увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Бузмакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35), об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной оставшейся части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз «Солидарность» и пайщиком кооператива (л.д.11) – Бузмаковой Т.А. был заключён Договор займа № <номер>, в соответствии с п.п. 1.1. которого Бузмаковой Т.А. был предоставлен заем на сумму 14 000 (четырнадцать пять тысяч) рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Бузмакова обязалась возвратить Заимодавцу – КПКГ «КС «Солидарность» - сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.7).
Согласно ст. 809 ГК РФ и п.2.2.1 вышеназванного договора заемщик – Бузмакова Т.А. была обязана возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа (л.д.7,8).
Во исполнение Договора займа истец передал Бузмаковой Т.А. денежные средства в сумме 14000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.9), при этом Бузмакова Т.А. не оспаривала факт подписания указанного расходного кассового ордера и факт выдачи денег по данному кассовому ордеру, следовательно, договор займа считается заключенным.
В нарушение условий Договора займа Бузмакова Т.А. платежи в счет погашения долга по займу вносила несвоевременно и нерегулярно, в нарушение графика гашения займа, свои обязательства выполнила частично в размере 4000 рублей, указанная сумма была направлена в счет погашения задолженности по настоящему договору согласно п. 3.3 договора займа, <дата> внесла в кассу КПК «КС «Солидарность» в счет погашения задолженности по вышеуказанному Договору займа единственный платеж в размере 4000 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.10) и копией учетной карточки пайщика (л.д.6), после чего Бузмакова Т.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по возврату Займа, при этом Договором займа не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 14000 руб., компенсация за пользование займом – 11415 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос – 4566 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 60680 руб., которую истец своим решением уменьшил до 30340 рублей, что также подтверждается расчетом истца (л.д.10), который ответчицей в суде не оспаривался и сомнения у суда не вызывает, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа и требованиями законодательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в полном объеме, с ответчика Бузмаковой Т.А. надлежит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по Договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: сумму основного долга по договору займа в размере 14000 руб., компенсацию за пользование займом в размере 11415 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4566 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере 30340 руб., а всего 60321 руб..
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Бузмаковой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2009 рублей 63 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить.
Взыскать с Бузмаковой Т.А., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения задолженности по договору займа № <номер> от <дата> задолженность по основной сумме долга в размере 14000 руб., компенсацию за пользование займом в размере 11415 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4566 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 30340 рублей, а всего 60321 (шестьдесят тысяч триста двадцать один) рубль.
Взыскать с Бузмаковой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2009 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинск – Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева