Дело <номер>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
« 30 » августа 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Островлянчик А.В., Островлянчик Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Островлянчик А.В. и Островлянчик Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> за ответчиками образовалась задолженность в сумме 69681 рубль 45 копеек, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 13536 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму общего долга за период с <дата> по <дата> в размере 83217 рублей 50 копеек, а также 2696 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Симонов П.А., действующий от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком на три года, исковые требования о взыскании с ответчиков Островлянчик А.В., Островлянчик Н.В. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в общей сумме 83217 руб. 50 коп. и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 2696 руб. 53 коп. поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчики Островлянчик А.В., Островлянчик Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Островлянчик А.В. и Островлянчик Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.22).
Согласно расчету, представленному истцом, указанные собственники в период с <дата> по <дата> не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69681 рубль 45 копеек, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 13536 рублей 05 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7-10, 11-21), который у суда не вызывает сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Островлянчик А.В., Островлянчик Н.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2696 руб. 53 коп. (л.д.5об,6- копии служебной запиской и платежного поручения).
Руководствуясь ст.ст. 235,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Островлянчик А.В., <данные изъяты>, Островлянчик Н.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в общем размере 83217 (восемьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать солидарно с Островлянчик А.В., Островлянчик Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2696 рублей 53 копейки.
Ответчики вправе подать в Ленинск – Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева