Дело <номер>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
« 30 » августа 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Богдашкиной И.М., Богдашкину А.Е., Богдашкину Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Богдашкина И.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: Богдашкин А.Е., Богдашкин Д.Е.. Ответчики не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> за ними образовалась задолженность в сумме 135200 рублей 08 копеек, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 32085 рублей 46 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму общего долга в размере 167285 руб. 54 коп., а также 3645 руб. 71 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Симонов П.А., действующий от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком на три года, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в общей сумме 167285 руб. 54 коп. и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 3645 руб. 71 коп. поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчики Богдашкина И.М., Богдашкин А.Е., Богдашкин Д.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Богдашкина И.М., которая также зарегистрирована и проживает в указанной квартире, кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают: Богдашкин А.Е. и Богдашкин Д.Е., что подтверждается сведениями из поквартирной карточки (л.д.6).
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики с <дата> не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 135200 рублей 08 копеек, за указанный период насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 32085 рублей 46 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.7-20), которые у суда не вызывают сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3645 руб. 71 коп..
Руководствуясь ст.ст. 235,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Богдашкиной И.М., <данные изъяты>, Богдашкина А.Е., <данные изъяты>, и Богдашкина Д.Е., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в общем размере 167285 рублей 54 копейки.
Взыскать солидарно с Богдашкиной И.М., Богдашкина А.Е. и Богдашкина Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3645 рублей 71 копейку.
Ответчики вправе подать в Ленинск – Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева