Дело № 2-2517
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
Председательствующего Гориной И.Ю.
При секретаре Кирсановой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 14.09.2010 г.
гражданское дело по иску КПК «С» к Куликовой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец КПК «С» обратился в суд с иском к Куликовой Е.А. о взыскании долга. Обосновывает свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа <номер> от 25.08.2008 г., согласно которому Куликова получила заем в размере 10000 руб. и приняла на себя обязательство погасить сумму займа в срок до 25.02.2009 г. посредством внесения сумм долга и компенсации 5% с остатка задолженности в месяц, а также дополнительного ежемесячного членского взноса в размере 2% с остатка задолженности, в соответствии с утверждённым графиком. Куликова частично погасила заемную сумму, затем допустила просрочку платежей, в связи с чем ей начислены предусмотренные условиями договора проценты – в размере 1% за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.08.2010 г.: 8706 руб. основного долга, 9901 руб. компенсации за пользование займом, 30803 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, 3961 руб. дополнительных членских взносов, 1801 руб.13 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Евграфова В.И. поддержала исковые требования.
Ответчик Куликова в суд не явилась, извещена судебной повесткой по последнему известному месту жительства – <адрес>
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определённом договором.
Из представленных истцом заявления Куликовой о предоставлении займа, договора займа <номер> от 25.08.2008 г., графика погашения займа по частям, кассового ордера на сумму 10000 руб., учётной карточки пайщика следует, что Куликова 25.08.2008 г. приняла от КПКГ «С», правопреемником которого в силу закона является истец, 10000 руб. в виде займа на срок до 25.02.2009 г. Договором займа предусмотрена уплата компенсации 5% с остатка задолженности в месяц, а также дополнительного ежемесячного членского взноса в размере 2% с остатка задолженности, в соответствии с утверждённым графиком (п.2.2 Договора). Согласно п.3.2 Договора, при несвоевременном внесении платежей начисляется повышенная компенсация в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по займу, согласно расчёту истца, не оспоренному ответчиком и соответствующему данным учётной карточки и условиям договора займа, на 17.08.2010 г.: 8706 руб. основного долга, 9901 руб. компенсации за пользование займом, 30803 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, 3961 руб. дополнительных членских взносов.
В соответствии со ст.ст.819ч.2, 811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец представил доказательства получения Куликовой суммы займа и неисполнения ею в срок своих обязательств, ответчик возражений по иску не представила. Иск подлежит удовлетворению полностью в части основного долга, процентов за пользование займом (компенсации) и дополнительных членских взносов.
Согласно ст.330ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в Договор займа.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска процентная ставка рефинансирования составляла 7,5% годовых (с 01.06.2010 г.), в то время как Договором займа предусмотрено 365 % годовых.
Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка в 30803 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика; суд считает разумным снизить размер неустойки до 5000 руб. При этом суд также учитывает, что кредитный потребительский кооператив граждан является некоммерческой организацией, в своей деятельности не преследует цели извлечения прибыли, и предусмотренный договором размер ответственности представляется суду не отвечающим сути КПК и предмету его деятельности – согласно п.2.1.п.п.1 Устава КПК «С», предметом деятельности КПК является оказание финансовой помощи своим членам.
На основании изложенного в остальной части иска – в части размера повышенной компенсации, превышающего 5000 руб. - следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КПК «С» удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой Е.А. в пользу КПК «С» задолженность по договору займа <номер> от 25.08.2008 г. задолженность по состоянию на 17.08.2010 г.: 8706 руб. основного долга, 9901 руб. компенсации за пользование займом, 5000 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, 3961 руб. дополнительных членских взносов; в возмещение расходов по госпошлине 1027,04 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Ю.Горина