Дело № 2-2767
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 01 ноября 2010 года
дело по иску ОАО Р» к Шабалину А.Н., Хабутдиновой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Шаболину А.Н., Хабутдиновой Н.С., Хабутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои исковые требования тем, что 09.03.2007 года между Открытым акционерным обществом «Р» и Шаболиным А.Н. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, на срок 10.02.2012, с процентной ставкой 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства <номер> от 09.03.2007г. с Хабутдиновой Н.С. (С), <номер> от 09.03.2007г. с Хабутдиновым Р.М., согласно которым Хабутдинова Н.С. (Сачкова Н.С.), Хабутдинов Р.М. несут солидарную с Шаболиным А.Н. ответственность по всем её обязательствам, в том числе – по судебным расходам. Шабалин А.Н. нарушил обязательство о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 18.08.2010 года общая задолженность Шабалина А.Н. по кредитному договору составляет: основной долг в размере 239 230,06 рублей, проценты за время фактического использования кредита на 18.08.2010 года составляют 18 241,50 рублей; пеня за кредит в размере 5 842,97 рублей; пеня на проценты в размере 1 899,56 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере 5 633,04 рублей, а всего 270 847,13 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а также предусмотренную договором неустойку, на 18.08.2010 г. в размере 270 847,13 руб., а также расходы по госпошлине 5908,47 руб.
В судебном заседании представитель истца Никитюк К.М. уточнил исковые требования, пояснил, что в связи с тем, что ответчик Хабутдинов Р.М. умер <дата>, просит взыскать с Шабалина А.Н., Хабутдиновой Н.С. солидарно сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а также предусмотренную договором неустойку, на 18.08.2010 г. в размере 270 847,13 руб., а также расходы по госпошлине 5908,47 руб.
Ответчики Шабалин А.Н., Хабутдинова Н.С. признали исковые требования в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Основания исковых требований подтверждаются кредитным договором с графиком погашения долга (л.д.12-18), договорами поручительства (л.д.19-22,23-26), мемориальным ордером на сумму 300000 руб. (л.д.27), выпиской по лицевому счёту Шабалина А.Н. <номер> (л.д.39-45), из которой усматривается наличие задолженности Шабалина А.Н. в указанном истцом размере. В этой связи суммы долга по кредиту и процентов за пользование подлежат взысканию в полном объёме. Штрафные санкции в виде неустойки (пени) не являются несоразмерными нарушенному обязательству и также подлежат взысканию полностью.
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Солидарная ответственность ответчика Хабутдиновой Н.С. с заемщиком Шаболиным А.Н. следует из договора поручительства п.2.1 от 09.03.2007 года, и в этой связи требования истца о солидарном взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, в соответствии с договором поручительства – солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Шабалина А.Н. и Хабутдиновой Н.С. солидарно в пользу ОАО «Р» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.03.2007 г. по состоянию на 18.08.2010 г. в размере 239230руб. 06 коп. основного долга, 18241 руб.50 коп. долга по процентам, 5842 руб. 97коп. неустойки за просрочку основного долга, 5633 руб. 04 коп. процентов на просроченную сумму основного долга. 1899 руб. 56 коп. неустойки за просрочку процентов - всего 270847 руб. 13 коп., в возмещение расходов по госпошлине 5908 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья - И.Ю.Горина