Дело № 2-373 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 21 июля 2010 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Рысевой О.А. при секретаре Акимовой Я.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком дело по иску Назарова А.А. к Абиковой Н.П. и Абикова О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Назаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Абиковой Н.П. и Абикова О.М. <данные изъяты> руб., взятых в долг <дата> в соответствии с договором займа от <дата>, так как по устному требованию о возврате денег ответчики долг не погасили, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Назаров А.А. и его представитель Гомзяков А.С., участвующий в процессе по ходатайству истца, поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчики Абикова Н. П. и Абиков О.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 01.04.2010 года Абикова Н.П. и Абиков О.М. пояснили, что иск признают в части основного долга, поскольку действительно в соответствии с указанным договором она брала <данные изъяты> рублей у Назарова А.А. в долг, возвратить который в срок указанный в договоре - до <дата> у нее не было возможности. Требование о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами считает обоснованным частично, признает проценты в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка. В судебном заседании 23 апреля 2010 года Абикова Н.П. и Абиков О.М. исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что Назаров А.А., выступающий от имени ООО «Сибстройуправление» в соответствии с договором подряда на строительство объекта от <дата> обязался выполнить работы по возведению стен магазина «Ал.», в связи с чем она заключила договор займа с Назаровым, однако деньги в сумме <данные изъяты> он ей не передавал. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, его представителя, свидетелей, суд находит исковые требования Назарова А.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена его расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом в подтверждение договора займа представлен договор, заключенный <дата> Назаровым А.А. с Абиковой Н.П.. и Абиковым О.М., в соответствии с которым истец передал ответчикам деньги в сумме <данные изъяты> рублей взаймы на срок до <дата>. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с распиской Абиковы обязались вернуть долг до <дата>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Договор займа от <дата> сторонами исполнен, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным, суд считает, что в судебном заседании было достоверно установлено о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом, не исполнение им обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями закона., В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате % на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства при его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты с <дата> по день вынесения решения в сумме <данные изъяты> рублей. Однако размер процентов завышен, поскольку согласно представленному договору срок возврата долга определялся сторонами до <дата>. Учетная ставка банковского процента составляет: с 05.12.2009 г. по 23.02.2010 года - 9% годовых с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 года - 8,5% годовых с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 года- 8,25 % годовых с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 года - 8 % годовых с 01.06.2010 г. по 21.07.2010 года - 7,75 % годовых Ставка одного дня при 9 и 8,75% годовых составляет 0,024 % (9 % : 365 дней, 8,75% : 365 дней), 8,25 % - 0,023% ; 8,5%, 8.25% - 0,023%; 8%-0.022%; 7,75% - 0,021% в день. Таким образом, размер просрочки платежа с с <дата> по <дата> составляет: 59 дней х <данные изъяты> х 0.024% = <данные изъяты> рублей; с <дата> по <дата> - 33 дня х <данные изъяты> х 0.024% = <данные изъяты> рублей с <дата> по <дата> - 32 дня х <данные изъяты> х0,022% = <данные изъяты> рублей с <дата> по <дата> 51 день х <данные изъяты> х 0,021% = <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с суммой долга в <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или поврежденного имущества. Для восстановления своего поврежденного имущества истец Назаров А.А. вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи по представлению его интересов в суде, составлению нотариально удостоверенной доверенности, оплатил услугу в сумме <данные изъяты> руб. Представленными истцом документами подтверждается оплата всех затрат. Понесенные истцом затраты по составлению договора займа взысканию с ответчиков не подлежат, так как в силу ст. 15 ГК РФ не относятся к расходам, понесенным истцом для е для восстановления его нарушенного права. Понесенные Назаровым А.А. убытки подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей. Всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ). В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца и недоплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Абиковой Н.П. и Абикова О.М. солидарно в пользу Назарова А.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абиковой Н.П. и Абикова О.М. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А.Рысева