Дело № 2-2612
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего Гориной И.Ю.
при секретаре Маловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.10.2010 г.
гражданское дело по иску ОАСО «С» к Михалину В.А. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ОАСО «С» в суд с иском к Михалину В.А. о взыскании сумм, выплаченных истцом по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Мотивирует тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем <номер>, 20.02.2009 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: <номер>, принадлежащий Ч, сумма ущерба составила 47580 руб., <номер>, принадлежащий Д, сумма ущерба составила 92005 руб., <номер>, принадлежащий Ф На проведение экспертиз затрачено 2300 руб. Всего расходы истца составили 141885 руб. указанную сумму, а также в возмещение расходов по госпошлине 4037,70 руб. истец просит взыскать с ответчика, т.к. его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована на момент ДТП.
Представитель истца Пименов М.А. в судебном заседании уменьшил размер требований по выплатам пострадавшим до 127564 руб., пояснив, что документы на выплату 11991 руб. утрачены, и подтвердить данные расходы истец не может. Изменённые требования представитель истца поддержал.
Ответчик Михалин В.А. иск признал частично, пояснил, что своей вины в ДТП не отрицает, а потому согласен возмещать ущерб. Против установленного размера ущерба не возражает. Подтвердил, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована на момент ДТП. Однако в силу своего материального положения он не имеет возможности возместить всю сумму ущерба. Он является неработающим, недавно окончил учебное заведение, никаких доходов не имеет, т.к. не устроился на работу в связи с предстоящим призывом в армию. Проживает с матерью и сестрой, которые являются инвалидами, фактически находится на их иждивении, т.к. все вместе проживают на их социальные выплаты. Просит суд учесть его материальное положение и снизить сумму ущерба.
Согласно ст.68ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Михалин В.А. признаёт факт причинения истцу вреда по его вине, а также размер вреда и отсутствие договора страхования его ответственности за ДТП. Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами – справкой о ДТП от 20.02.2009 г., справкой об участниках ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страховым полисом <номер> от 14.03.2008 г., из которого усматривается, что гражданская ответственность Михалина как владельца транспортного средства не была застрахована на момент ДТП, заявлениями Ч и Д о выплате страховой суммы, страховым полисом на имя Ч, страховым полисом на имя Д, страховыми актами от 17.04.2009 г. и от 20.04.2009 г., отчётом о стоимости ремонта № 8 от 29.04.2009 г., платёжными поручениями на сумму иска, из которых следует, что требования истца обоснованны.
Согласно ст.965ч.1 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно ст.1083ч.3 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
Судом установлено, что Михалин В.А. причинил вред не умышленно, и его доводы об учёте судом его имущественного положения заслуживают внимания ввиду следующего.
Согласно диплому о среднем профессиональном образовании <номер>, Михалин В.А. 29.06.2010 г. окончил базовый уровень Г. Согласно справкам МСЭ и Администрации г.Ленинск-Кузнецкий, Михалин В.А. <дата> г.р. проживает совместно с матерью и сестрой, являющимися инвалидами. Согласно справкам ГИБДД и федеральной регистрационной службы, Михалин В.А. недвижимого имущества и транспорта в собственности не имеет. Согласно справке налогового органа, налоги от доходов Михалина В.А. в 2009 г. не поступали. Истец сведения об отсутствии у Михалина В.А. доходов не опроверг.
С учётом имущественного положения Михалина В.А. суд считает разумным и справедливым снизить сумму, подлежащую взысканию с него в возмещение ущерба, до 80000 руб. В остальной части в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАСО «С» удовлетворить частично.
Взыскать с Михалина В.А. в пользу ОАСО «С» 80000 руб. в возмещение убытков, 2600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска ОАСО «С» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья – И.Ю.Горина