Дело №2-2936
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Стефановской Г.А.,
при секретаре Гилёвой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
10 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> к Гамеза Е.Е., Торопову В.А., Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> обратился в суд с иском к Гамеза Е.Е., Торопову В.А., Григорьеву М.В., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> Г. и Гамеза Е.Е. был заключен договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей со сроком гашения по <дата> под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а Гамеза Е.Е. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал Гамеза Е.Е. сумму кредита.
В соответствии с п.4.1.Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не поздней даты, указанной в п. 1.1 Договора.
В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Гамеза Е.Е. неоднократно нарушал график погашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем нарушает п. 4.1., 4.3. Кредитного договора. По состоянию на <дата> за ним числится кредитная задолженность в сумме 99 181,88 рублей в том числе: просроченные проценты – 3 722,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 94 975,57 руб., неустойка- 483,83 руб.
В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Торопова В.А., Григорьева М.В.. Между поручителями и кредитором <дата> был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. Договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Истец просит взыскать с Гамеза Е.Е., Торопова В.А., Григорьева М.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> задолженность по кредиту в сумме 99 181 рублей 88 копеек по состоянию на <дата> и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 175 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчики Торопов В.А. и Григорьев М.В., в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и пояснили, что действительно заключили договор поручительства с банком и понимают, что несут ответственность за невыполнение обязательств перед банком, также как и Гамеза Е.Е.
Ответчик Гамеза Е.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Торопова В.А., Григорьева М.В., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> Г. и Гамеза Е.Е. был заключен договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей со сроком гашения по <дата> под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а Гамеза Е.Е. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора, банк выдал Гамеза Е.Е. сумму кредита. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом установлено, что <дата> Гамеза Е.Е. подписал срочное обязательство <номер>, согласно которого принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с <дата> в сумме 3 728 руб. 82 коп., последний платеж 3 728 руб. 44 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, Гамеза Е.Е. неоднократно нарушал график гашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора между банком и Гамеза Е.Е. банк вправе потребовать от Гамеза Е.Е. возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. На <дата> за ним числится кредитная задолженность в сумме 99 181,88 рублей в том числе: просроченные проценты – 3 722,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 94 975,57 руб., неустойка- 483,83 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Гамеза Е.Е. <дата> банк заключил договоры поручительств: <номер> с Тороповым В.А. (л.д.20), <номер> с Григорьевым М.В. (л.д. 21).
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество принадлежащее Гамеза Е.Е., Торопову В.А., Григорьеву М.В. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 99 181 руб. 88 коп.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, заключенных с Тороповым В.А. (л.д.20) <номер>, Григорьевым М.В. (л.д. 21) <номер> при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства <номер>, <номер> поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 20,21).
Судом установлено, что заемщиком Гамеза Е.Е. обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 99 181 руб. 88 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика Гамеза Е.Е. и поручителей Торопова В.А., Григорьева М.В.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 175 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> с Гамеза Е.Е., <дата> года рождения, Торопова В.А., <дата> года рождения, Григорьева М.В., <дата> года рождения солидарно задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 99 181 рубля 88 копеек (девяносто девять тысяч сто восемьдесят один рубль 88 копеек) в том числе: просроченные проценты – 3 722,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 94 975,57 руб., неустойка- 483,83 руб.
Взыскать с Гамеза Е.Е., <дата> года рождения, Торопова В.А., <дата> года рождения, Григорьева М.В., <дата> года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3 175 рублей 46 копеек, по 1 058 рублей 49 копеек с каждого.
Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество принадлежащее Гамеза Е.Е. чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 99 181 руб. 88 коп.., сохранить до исполнения решения суда.
Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество принадлежащее Торопову В.А. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 99 181 руб. 88 коп., сохранить до исполнения решения суда.
Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество принадлежащее Григорьеву М.В. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 99 181 руб. 88 коп., сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская