Дело № 2-1620
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Рысевой О.А.
при секретаре Губкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
18 августа 2010 года
дело по иску Михайлова Д.В. к Михайловой Д.М., действующей в интересах малолетней Михайловой Д.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Михайлов Д.В. обратился в суд к Михайловой Д.М., действующей в своих интересах и интересах малолетней Михайловой Д.Д. о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры по вышеуказанному адресу в соответствии с договором купли-продажи от <дата>. <дата> вступил в брак с ответчицей. В период брака родилась дочь Михайлова Д.Д., <дата> года рождения. Примерно в мае 2009 года ответчица ушла из квартиры с дочерью, забрав свои вещи, и в квартиру не возвращалась.
Приобретенное в период брака имущество поделили добровольно. Ответчица расходов по содержанию квартиры не несет, вещей в ней не имеет. Истцу необходимо срочно продать квартиру, однако регистрация ответчиков является препятствием при заключении договора купли-продажи.
В процессе судебного разбирательства Михайлов Д.В. уточнил исковые требования и просил признать свою малолетнюю дочь, Михайлову Д.Д., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, с последующем снятием ее с регистрационного учета, От исковых требований в части признания Михайловой Д.М. утратившей право пользования спорной квартирой, отказался, в связи с добровольным снятием ее с регистрационного учета.
В судебном заседании Михайлов Д.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца С., выступающая по нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, поддержала уточненные исковые требования Михайлова Д.В. и просила признать малолетнюю Михайлову Д.Д., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, с последующем снятием ее с регистрационного учета, мотивировав тем, что дочь истца Михайлова Д.В. постоянно проживает с матерью в <адрес>. Брачные отношения между ним и Михайловой Д.М. прекращены, в связи с чем право пользования жилым помещением, находящимся в собственности у истца, у Михайловой Д.М. и Михайловой Д.Д., как у бывших членов семьи собственника, прекращаются. В соответствии с Семейным Кодексом местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается по соглашению сторон. Поскольку дочь истца постоянно проживает с матерью, которая к тому же препятствует отцу общению с дочерью, она утратила право пользования жилым помещением по <адрес>.
Ответчица Михайлова Д.М., действующая в интересах малолетней Михайловой Д.Д., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Представитель третьего лица УФМС по Кемеровской области Гражданкина Е.В. считает исковые требования не обоснованными.
Представитель третьего лица Управление образования администрации г.Ленинска-Кузнецкого в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Михайлова Д.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец приобрел квартиру по адресу: <адрес> соответствии с договором купли продажи от <дата>. Право собственности Михайлова Д.В. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.
В соответствии со свидетельством о заключении брака <номер> Михайлов Д.В. заключил брак с Ч. <дата>. В настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.
Из свидетельства о рождении <номер> от <дата> следует, что в период брака <дата> у истца и ответчицы родилась дочь Михайлова Д.Д..
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, то есть несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Как видно из материалов дела ( л.д.6) и установлено судом Михайлова Д.Д., зарегистрирована в спорном жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>. Отец ребенка не возражал против регистрации ребенка на указанной жилой площади. Таким образом, родители определили место его проживания – в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным
жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Бывшим членом семьи собственника Михайлова Д.В. является Михайлова Д.М., брак между которыми расторгнут. Малолетняя Михайлова Д.Д., оставшаяся проживать с матерью после расторжения брака родителей, в соответствии с действующим законодательством не может быть признана бывшим членом семьи, поскольку в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются после расторжения брака родителей ребенка.
Таким образом, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Суд полагает, что удовлетворение требований истца будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, не приобретшего на день рассмотрения дела права на пользование каким-либо иным жилым помещением. Проживание малолетнего ребенка, Михайловой Д.Д., в настоящее время по месту жительства матери не имеет определяющего правового значения для признания ее утратившей право пользования жилым помещением по месту жительства отца.
При таких обстоятельствах суд считает, что в иске истца о признании Михайловой Д.Д., утратившей право пользование жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Михайлову Д.В. к Михайловой Д.М. ( в интересах малолетней Михайловой Д.Д.) о признании Михайловой Д.Д., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья- О.А.Рысева