Гражданское дело
№ 2-2723/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 27 октября 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Антонова В.И. к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Шахта Заречная» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> ему было установлено профессиональное заболевание от функционального перенапряжения, деформирующий остеоартроз локтевых суставов 2 ст. ФНС 1-2 с двух сторон, синдром вегетополинейропатии верхних конечностей, хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия на фоне деформирующегося спондилеза Z5-S1 на фоне поясничного остеохондроза, процент утраты трудоспособности составил 30 %. На основании приказа <номер> от <дата> ответчиком истцу было выплачено в счет компенсации морального вреда в связи с установленным профессиональным заболеванием 643 рубля 50 копеек. Истец считает указанную сумму заниженной. Он постоянно испытывает физические и нравственные страдания: боли в руках, в пояснице, не может переносить тяжести, не может выполнять даже легкую работу в наклон, был вынужден уволиться с работы, ежегодно проходит лечение согласно программе реабилитации. Учитывая характер причиненных ему физических и нравственных страданий и принимая во внимание отсутствие его вины в этом, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу в судебном порядке.
В судебном заседании истец Антонов В.И. уточнил исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда до 60000 рублей, однако в связи с изданием ответчиком приказа <номер> от <дата> о выплате Антонову В.И. 60000 рублей в счет компенсации морального вреда, копия которого была представлена представителем ответчика в судебное заседание, истец Антонов В.И. отказался от поддержания заявленных им исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.
Представитель ответчика ОАО «Шахта Заречная» О., действующая на основании доверенности, пояснила, что возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от уточненных им исковых требований не имеет.
Суд, заслушав мнение сторон, а также основываясь на представленных суду материалах дела, считает возможным принять от истца отказ от иска по следующим основаниям.
Отказ от поддержания исковых требований был заявлен истцом Антоновым В.И. добровольно, занесен в протокол судебного заседания.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, им поняты.
Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому его возможно принять.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Антонова В.И. от иска Антонова В.И. к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная» о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Антонова В.И. к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Лавринюк