Дело №2-1082/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н. при секретаре Мерзляковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 28 апреля 2010 года гражданское дело по иску К к Лиховой Л.Е., Сергунцовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : К обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Лиховой Л.Е., Сергунцовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между К и Лиховой Л.Е. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым К принял на себя обязательство предоставить Лиховой Л.Е. заем в сумме 35000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно под 4,5% с остатка задолженности в месяц, а Лихова Л.Е. обязывалась возвратить К полученный заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, предусмотренных договором займа. Во исполнение договора займа К выдал Лиховой Л.Е. сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата) года. Лихова Л.Е. обязательства по договору займа выполнила частично, по состоянию на 19.01.2010 года задолженность по договору займа составляет 96644 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30905 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом в размере 23736 руб. 00 коп., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 54687 руб. 00 коп. Истец снижает повышенную компенсацию до 30905 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа между К и Сергунцовой Е.А. был заключен договор поручительства (номер) от (дата) года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед К солидарно с Лиховой Л.Е., в частности, за возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными средствами, повышенной компенсации за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков К, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 30905 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 23736 руб.00 коп., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 30905 руб.00 коп., всего 85546 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2766 руб. 38 коп. В судебном заседании представитель истца - К - Бастриков Н.А., действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года, уточнил исковые требования, снизив размер требований о взыскании повышенной компенсации до 3000 рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 30905 руб., компенсацию за пользование займом в размере 23736 руб.00 коп., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям. Пояснил, что в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" К К изменил наименование на К без реорганизации. Ответчица Лихова Л.Е. требования К о взыскании суммы основного долга в размере 30905 руб., компенсации за пользование займом в размере 23736 руб.00 коп., повышенной компенсацию за просрочку платежей в размере 3000 рублей, расходов по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей, ответчице разъяснены последствия признания иска. Ответчица Сергунцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Лихову Л.Е., изучив материалы дела, считает, что исковые требования К подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что (дата) года между К и Лиховой Л.Е. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым К принял на себя обязательство предоставить Лиховой Л.Е. заем в сумме 35000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно под 4,5% с остатка задолженности в месяц, а Лихова Л.Е. обязывалась возвратить К полученный заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа л.д.10). В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Во исполнение договора займа К выдал Лиховой Л.Е. сумму займа 36000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер) от (дата) года л.д.12). Таким образом, К исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2.2 договора займа (номер) от (дата) года Лихова Л.Е. обязалась возвратить сумму займа в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа (номер) от (дата) года выполнены Лиховой Л.Е. частично, по состоянию на 19.01.2010 года сумма основного долга по договору займа составляет 30905 руб., компенсация за пользование займом составляет 23736 руб.00 коп. В соответствии с п.2.3 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х месяцев. Сумма повышенной компенсации, начисленной в соответствии с п.4.2 договора займа (номер) от (дата) года в размер 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 19.01.2010 года составила 42003 руб. 00 коп. Расчет задолженности выполнен верно, в соответствии с условиями договора. Судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору с Лиховой Л.Е., (дата) года был заключен договор поручительства между К и Сергунцовой Е.А.. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, заключенного с Сергунцовой Е.А. предусмотрено, что поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком, в частности, за возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными средствами, повышенной компенсации за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 3.1 договора поручительства, заключенного с Сергунцовой Е.А. предусмотрено, что договор поручительства действует до полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа. Условия договора поручительства не противоречат действующему законодательству. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу по договору займа, суммы компенсация за пользование займом, а также повышенной компенсации. В ходе судебного разбирательства представитель истца в добровольном порядке уменьшил размер исковых требований в части взыскания повышенной компенсации до 3000 рублей. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер повышенной компенсации, установленный истцом в 3000 рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Лиховой Л.Е., Сергунцовой Е.А. солидарно в пользу К подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1752 руб. 82 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования К. Взыскать с Лиховой Л.Е., Сергунцовой Е.А. солидарно в пользу К задолженность по договору займа (номер) от (дата) года по состоянию на 19.01.2010 года в размере 57641 руб.00 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок один рубль 00 коп.), в том числе: 30905 рублей 00 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу, 23 736 рублей -компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 3000 рублей. Взыскать с Лиховой Л.Е., Сергунцовой Е.А. солидарно в пользу К в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1752 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: О.Н.Калашникова Решение вступило в законную силу 12.05.2010 года Судья: О.Н.Калашникова