Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Калашниковой О.Н.,

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

         06 июля2010 года

гражданское дело по иску Орловой Л.Е. к А, третьему лицу - К о признании права собственности,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.Е. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском     к А о признании права собственности на земельный участок и включении в наследственную массу, мотивируя требования тем, что постановлением А от <дата> <номер> ее супругу С.В. был выделен бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по <адрес>, однако, в виду болезни, а затем и смерти, он не мог при жизни зарегистрировать свое право собственности в У и получить свидетельство о государственной регистрации прав на земельный участок. Просит признать за С.В., умершим <дата>, право собственности на земельный участок площадью 659 кв.метров, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и включить в наследственную массу.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.06.2010 года     к участию в деле по иску Орловой Л.Е. к А о признании права собственности на земельный участок и включении в наследственную массу, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен К.

В ходе судебного разбирательства Орлова Л.Е. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель А - Петров Д.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании 06.07.2010 года исковые требования Орловой Л.Е. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - К Пынкина Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Признание иска представителем А Петровым Д.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истицы, поскольку судом установлено, что С.В. в соответствии с договором купли-продажи от <дата> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи дома зарегистрирован в Б <дата> (л.д.5). На момент заключения сделки купли-продажи жилого дома, С.В. состоял в зарегистрированном браке с Орловой Л.Е. (л.д.10).

18.05.1978 года С.В. было выдано разрешение на снос старого дома по <адрес> и в соответствии с решением И от <дата> С.В. было разрешено перестроить старый дом на жилой бревенчатый дом по <адрес>.

Судом установлено, что С.В. выразил свою волю на приобретение прав на земельный участок по <адрес> путем подачи заявления на имя Г 23.10.2009 года «О приобретении права на земельный участок, который находится в государственной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения (ст. 36 ЗК РФ)».

Постановлением А от <дата> <номер> С.В. был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.6).

<дата> С.В. умер (л.д.9).

На момент смерти, С.В. не успел зарегистрировать свое право собственности на земельный участок по причинам, от него независящим.

Учитывая изложенное, суд считает, что А является надлежащим ответчиком по делу.

Решая вопрос о возможности принятии признания иска ответчиком, суд учитывает, что ответчик добровольно признал исковые требования, основания заявленных требований подтверждены материалами дела, признание иска не противоречит закону ( ст. ст. 7,16,28,29,33,36 Земельного кодекса РФ, п.4,10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137 -ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ФЗ от 07.07.2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ст. 5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002 года №56-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области») и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Поскольку судом установлено, что С.В. выразил при жизни волю на приобретение прав на земельный участок, но, по независящим от него причинам, был лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, суд считает возможным удовлетворить требования Орловой Л.Е. о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти С.В..

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Признать право собственности на земельный участок площадью 659 кв.метров, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> за С.В., <дата> года рождения, умершим <дата>.

Включить земельный участок площадью 659 кв.метров, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти С.В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                                                              О.Н.Калашникова