Дело № 2-2762
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Тимониной Л.А.
При секретаре Чернявской М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
16 ноября 2010 года
гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области к Зубареву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее межрайонная ИФНС России <номер> по КО) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Зубареву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, свои требования мотивируя тем, что Зубарев В.П. является владельцем недвижимого имущества в количестве пяти объектов, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 1 закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата> <номер> является плательщиком налога на имущество физических лиц. Платежные поручения отправляются налогоплательщику ежегодно не позднее 1 августа. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. <дата> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату недоимки за 2006, 2007, 2008 годы. Однако в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, Закона РФ от <дата> <номер> налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, задолженность за период 2006 – 2008 года составила 340979 рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня в размере 20808 рублей 36 копеек. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата>, однако до настоящего времени требование не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 340979 рублей 67 копеек, пеню в размере 20808 рублей 36 копеек.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> представитель истца не явился, о днях слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщил, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах в отсутствии представителя истца рассмотреть гражданское дело не представляется возможным. А потому в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Кемеровской области к Зубареву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Л.А.Тимонина