О Дело №2-1505 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Ленинск-Кузнецкий 7 июня 2010 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. При секретаре Доровенко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Базовым В.В. к Базовой С.Л., 3 лицо Б. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 16.08.09 года он купил у ответчицы здание магазина по (адрес) за 200000 рублей. Ответчик уклонялся от государственной регистрации договора купли-продажи. Однако, ему стало известно, что ответчица 21.09.09 года произвела отчуждение данного здания магазина своему сыну. Просит признать недействительным договор купли-продажи от 21.08.09 года, применить последствия признания сделки недействительной, признать право собственности на здание магазина за ним, взыскать с ответчицы госпошлину. В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:1. Ответчик Базовой С.Л. признает требования Истца Базовым В.В.. Согласна, что право собственности на Здание магазина общей площадью 98,5 кв.м. находящегося по адресу: должно быть признано за истцом Базовым В.В., так как, стоимость Здания магазина по договору купли продажи от 16.08.2009г. получила полностью. 2.Третье лицо, участвующее в деле Б. согласен с тем, 3. Истец Бозов В.В. согласен принять в собственность Здание 4. Ответчик Базовой С.Л. обязуется возместить Истцу расходы по Просит приобщить к делу письменное мировое соглашение. Представитель истца по доверенности М., 3 лицо Б. с условиями мирового соглашения согласны, о чем свидетельствует их подписи в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела и подписи в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, заключено добровольно, то суд не находит препятствий к его утверждению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу при утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела, производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220ч.4, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Базовым В.В. в лице его представителя М. и Базовой С.Л., Б., по условиям которого: 1. Ответчик Базовой С.Л. признает требования Истца Базовым В.В.. Согласна, что право собственности на Здание магазина общей площадью 98,5 кв.м. находящегося по адресу: должно быть признано за истцом Базовым В.В. так как,стоимость Здания магазина по договору купли продажи от 16.08.2009г. получила полностью. 2.Третье лицо, участвующее в деле Б. согласен с тем, 3. Истец Бозов В.В. согласен принять в собственность Здание 4. Ответчик Базовой С.Л. обязуется возместить Истцу расходы по Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна Судья: Тихонова Т.В. Определение вступило в законную силу 18.06.2010 г. Судья: Тихонова Т.В.
что сделка купли-продажи Здания магазина общей площадью 98,5 кв.м. находящегося по
адресу: совершенная
между ним и Базовой С.Л. недействительна с момента заключения.
Последствиями признания сделки недействительной разъяснены и понятны.
магазина общей площадью 98,5 кв.м. находящегося по адресу: .
уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
что сделка купли-продажи Здания магазина общей площадью 98,5 кв.м. находящегося по
адресу: совершенная
между ним и Базовой С.Л. недействительна с момента заключения.
Последствиями признания сделки недействительной разъяснены и понятны.
магазина общей площадью 98,5 кв.м. находящегося по адресу:
уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.